复杂借贷纠纷,难题待解
在民间借贷领域,“名为投资、实为借贷”的情况时有发生,给当事人的维权带来极大挑战。张某某就遭遇了这样的困境,其与大理XX饮品有限公司签订股份认购协议并出资30万元,约定固定分红,然而公司却未履约,法定代表人王某某虽出具了欠条,但被告辩称系个人借款,与公司无关。张某某为维护自身权益,委托云南法阳律师事务所的程再萍律师处理此案。程再萍律师执业6年,从事法律相关工作长达7年有余,在民商事领域经验丰富,此次接手案件后,决心为张某某讨回公道。
抽丝剥茧,精准定性法律关系
2024年6月5日,法院立案并适用简易程序公开开庭审理此案。程再萍律师深知要打赢这场官司,关键在于精准定性法律关系。她仔细研究案涉协议,发现协议约定了固定收益,且张某某不承担经营风险,这完全符合“名为投资、实为借贷”的特征。为了形成完整的证据链,程再萍律师收集并提交了协议、转账凭证、收据、欠条等核心证据。在庭审中,面对被告的抗辩,她沉着应对,利用这些证据有力地驳斥了被告的观点,并论证王某某出具欠条构成债务加入,应与公司共同承担责任。
胜诉判决,本息成功追回
经过法院的审理,最终支持了程再萍律师的观点。法院认定案涉协议名为投资实为借贷,王某某构成债务加入,应共同担责,并依法将利息调整至法定上限。判决大理XX饮品有限公司、王某某共同偿还原告本金291762元、截至2023年12月29日利息45933元,并按年利率14.8%支付后续利息,驳回原告其他诉讼请求。这一判决结果,让张某某成功追回了近30万元的本金及合法利息,维护了自身的合法权益。
在处理这类复杂的民间借贷纠纷时,程再萍律师形成了一套行之有效的处理步骤。首先,深入研究案件协议和相关文件,精准定性法律关系,找到案件的关键突破口。其次,全面收集和整理证据,形成完整的证据链,为庭审提供有力支持。最后,在庭审中准确运用法律规定,清晰阐述观点,有力反驳对方的抗辩,从而为当事人争取最大的利益。这种严谨的工作方法和专业的处理能力,使得程再萍律师在民商事领域赢得了当事人的信赖和好评。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图