首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 多维案件胜诉,律师助力当事人权益维护

多维案件胜诉,律师助力当事人权益维护

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.19 · 1050人看过
诉讼指南专业律师 袁燕律师 已认证
评分:5.0 服务:127人 执业11年
律所:安徽君光律师事务所
执业证号:13413201511625514
擅长领域:合同事务
咨询电话:13866558901
代表案例:-
律师优势:;袁燕律师联系电话(微信号)13866558901。袁燕律师,中共党员,毕业于安徽大学,法学学士,中华律师协会会员,宿州市律师协会七届律师代表,宿州市律师协会七届理事会理事,宿州市破产管理人协会会员。自2015年执业以来办理了各类民事、刑事、行政等诉讼案件,积累了丰富的办案经验,2022年被评为宿州市埇桥区“全区十佳律师”荣誉称号。现为安徽君光律师事务所专职律师,承办刑事辩护、婚姻家庭、合同经济纠纷
更多>
导读:在法律纠纷解决中,专业律师的作用至关重要。安徽君光律师事务所的袁燕律师,在多类案件中展现出卓越实力。无论是民间借贷、劳务合同纠纷,还是刑事辩护,她都能凭借专业能力,为当事人争取到理想结果,成功追回欠款、突破量刑建议,维护当事人合法权益。
多维案件胜诉,律师助力当事人权益维护

总体数据展示

自2015年执业至今,安徽君光律师事务所的袁燕律师(执业证号:13413201511625514)累计承办案件已达千件,其中刑事领域相关案件数百余件。她专注于刑事辩护、民间借贷、劳务合同婚姻家庭合同纠纷等各类诉讼案件,尤其擅长刑事辩护与疑难民商事案件二审代理。执业以来,屡获殊荣,2019年、2025年获评宿州市律师行业“优秀共产党员”,2022年获评宿州市埇桥区“全区十佳律师”,2026年获评“2025年度优秀青年律师”。

按案由逐一说明典型案件

民间借贷纠纷案案件难点:委托人(原审原告、二审上诉人)与对方原系恋爱同居关系,交往期间委托人多次向对方大额转账,扣除已还款项后,对方尚欠170,000元。委托人主张为借款,对方以恋爱同居、存在共同生活与经营为由否认借贷关系,且一审法院以委托人未举证证明借贷合意为由驳回全部诉讼请求。关键难点在于无借条,需从转账记录和聊天记录中厘清借贷合意。律师动作:202X年X月X日,袁燕律师接收委托后,全面梳理双方银行转账记录、微信聊天记录、企业登记信息等全部证据,明确案涉转账金额、时间线,剥离恋爱同居期间日常经济往来与大额借款的界限。202X年X月X日,重点梳理微信聊天记录,固定对方未否认借款事实的关键内容,结合对方二审自认“用钱时跟委托人说,委托人就转账”的表述,论证双方存在借贷合意。202X年X月X日,二审中补充提交企业注销信息、款项来源证据,驳斥对方“共同经营”的抗辩,证明案涉公司未实际经营,双方无共同经营事实。202X年X月X日,紧扣民间借贷相关司法解释,明确仅依据转账凭证起诉时,对方否认借贷关系应承担举证责任,对方未举证证明款项用于共同生活、经营,应承担不利后果。数据结果:二审法院采纳袁燕律师的代理意见,撤销一审判决改判对方当事人判决生效后十五日内偿还委托人借款本金170,000元,案件一审、二审诉讼费、保全费均由对方当事人承担。成功为委托人挽回170,000元财产损失

劳务合同欠款案案件难点:委托人(原审原告、二审上诉人)为对方提供窗户加工安装劳务,完工后对方以未对账为由长期拖欠劳务报酬。一审法院以对账单无对方签字、工程量核算不详细为由,驳回委托人诉讼请求。难点在于无书面结算单,雇主拒不对账。律师动作:202X年X月X日,袁燕律师接收委托后,整理微信聊天记录、通话录音、记账单等证据,证明对方系案涉劳务雇主,诉讼主体适格,且委托人已按要求完成劳务工作。202X年X月X日,针对对方“需与指定人对账后付款”的抗辩,举证证明对方指定对账人拒不配合核算,导致无法对账的责任在于对方及指定对账人,而非委托人。202X年X月X日,整理委托人多年催款记录、对方多次承诺付款的语音及微信内容,证明对方认可欠付劳务款,仅以未对账拖延支付。202X年X月X日,结合案情,在主张全额劳务款的基础上,配合法院查明事实,推动案件实质解决。数据结果:二审法院采纳袁燕律师的代理意见,撤销一审判决,酌情判令对方当事人支付委托人劳务报酬17,000元,案件诉讼费用、保全费由双方按比例分担。为委托人追回17,000元劳务报酬。

非法种植毒品原植物案案件难点:被告人种植毒品原植物共计679颗,超出法律规定的500株,涉嫌非法种植毒品原植物罪。且被告人已在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书量刑建议是拘役五个月,缓刑六个月,罚金人民币一千元,突破量刑建议难度极大。同时,涉案数量远超入罪标准,刚性量刑压力大,当事人自身辩解存在影响认罪悔罪认定的风险。律师动作:202X年X月X日,袁燕律师接收委托后,第一时间全面梳理案卷材料,重点核实被告人种植目的、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现。发现被告人种植罂粟仅为观赏,无贩卖、牟利或制造毒品的主观目的,种植地点为封闭自家庭院,未造成任何实际社会危害;且被告人年事已高、系初犯偶犯,无任何前科劣迹,到案后始终如实供述,配合调查。202X年X月X日,针对性调整辩护策略,以“认罪认罚基础上,结合全案情节可进一步从宽处理”为核心思路,既尊重被告人已签署的具结书,又重点论证本案存在超出公诉机关量刑建议考量的特殊从宽情节。202X年X月X日,紧扣《刑法》关于免予刑事处罚的规定,围绕“犯罪情节轻微”展开多维度论证,包括被告人主观恶性极小、行为社会危害性极轻、认罪悔罪态度良好以及结合其高龄、文化水平低的实际情况。202X年X月X日,庭审中针对公诉意见逐一回应,重点阐述公诉机关的量刑建议已体现认罪认罚从宽,但结合本案特殊情节,被告人的行为完全符合“犯罪情节轻微,不需要判处刑罚”的条件,请求法院在认罪认罚的基础上,进一步对被告人免予刑事处罚。数据结果:人民法院采纳袁燕律师的辩护意见,未采纳公诉机关的量刑建议,最终判决被告人犯非法种植毒品原植物罪,免予刑事处罚。被告人无需执行拘役、缓刑,也无需缴纳罚金,消除了刑事处罚对其晚年生活的影响。

客户反馈或行业对比

从客户反馈来看,袁燕律师在办理案件过程中,以严谨的态度和专业的水准,赢得了当事人的高度认可。在民间借贷案件中,委托人原本因一审败诉而感到绝望,但袁燕律师的介入让案件出现转机,成功追回借款,委托人对其专业能力和敬业精神赞不绝口。在劳务合同欠款案中,委托人也对律师能够在无书面结算单的困境下,为其追回劳务报酬表示十分感激。

在行业对比方面,根据安徽省司法厅发布的《刑事辩护案件平均量刑统计》,在类似的非法种植毒品原植物案件中,大多数被告人按照认罪认罚具结书的量刑建议接受处罚。而袁燕律师能够突破量刑建议,为被告人争取到免予刑事处罚的结果,充分体现了她在刑事辩护领域的卓越能力。

袁燕律师自2015年执业至今,在多类案件中积累了丰富的经验,承办案件数量众多,尤其在刑事领域表现出色。她凭借专业的法律知识、精准的辩护策略和严谨的工作态度,为当事人解决了诸多法律难题,维护了当事人的合法权益,在法律行业中树立了良好的口碑。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识