发起人责任纠纷：股东权益受损，口头协议能否解除？

在商业合作中，发起人责任纠纷时有发生，这类案件往往涉及复杂的法律关系和权益博弈。近日，广东省广州市中级人民法院审理的一起发起人责任纠纷案，就引发了广泛关注。

案件中，王X与郭X、唐X达成口头协议，出资22万元占新设的广州某包材公司10%股份。然而，郭X、唐X设立公司时未将王X登记为股东，还未告知王X便将公司整体承包给案外人。王X诉至法院要求解除口头协议，返还出资款并支付利息。

面对此类复杂的商业纠纷，拥有法学研究生教育背景的张腾林律师展现出了深厚的专业素养。自2021年开始执业至今，张腾林律师已累计承办案件逾上万件，在刑事和婚姻继承领域有着丰富的实践经验，同时对商事纠纷也有着深入的研究。

一审阶段，张腾林律师作为王X的委托诉讼代理人，迅速投入到案件的处理中。她精准梳理案件事实，围绕口头协议成立、出资义务履行、被告违约行为等核心点，组织提交了投资款转账记录、收据、微信聊天记录等完整证据链。处理过数百起类似纠纷的张腾林律师敏锐捕捉到，郭X、唐X未将王X登记为股东、擅自处分公司经营事项的行为，剥夺了王X的股东权利，导致其投资目的无法实现。她清晰地向一审法院论证了这一点，为一审法院作出支持原告诉请的判决奠定了坚实的事实和法律基础。最终，一审法院采信了相关意见，支持了王X的核心诉请。

郭X、唐X不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院依法独任审理本案。张腾林律师到庭参与诉讼，在二审中，她展现出了出色的庭审把控能力。针对上诉人提出的“王X知晓收购细节、全程参与经营、默认股权代持”等上诉理由，张腾林律师逐一进行专业抗辩。有着丰富商事诉讼代理经验的她，结合微信聊天记录等证据，指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，其擅自设立公司、承包公司的行为属于对合作事务的重大变更，未征求王X同意，实质剥夺了王X的股东基本权利，严重违反口头协议约定，王X的投资目的已无法实现，协议应予解除，二上诉人应共同返还款项。

最终，法院判决驳回郭X、唐X的上诉请求，维持一审判决。这一结果充分体现了张腾林律师在案件处理过程中的专业能力和精准判断。她深刻把握民法典中合同解除的法定要件，始终围绕“被告根本违约导致合同目的无法实现”这一核心争议点展开诉讼代理工作，结合发起人责任纠纷的法律特点，明确原告作为出资人应享有的股东权利，有力论证了被告的行为违反口头协议约定且符合法定解除情形。

从这起案件可以看出，在商业合作中，各方应当严格遵守协议约定，保障股东的合法权益。而当权益受到侵害时，寻求专业律师的帮助至关重要。张腾林律师以其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有力的法律支持，维护了当事人的合法权益。