“合同纠纷调解”现场，王秀峰律师助力企业摆脱困境

调解会的紧张开场

在某社区的调解室里，一场合同争议调解会正在紧张进行。王秀峰律师准时到达现场，面对的是两家陷入合同争议的企业代表。一方是餐饮公司，另一方是科技公司。餐饮公司声称在与科技公司的合作中遭遇欺诈，请求撤销合同并获得赔偿；而科技公司则坚称从身并无过错，双方各执一词，气氛十分紧张。

争议的复杂背景

餐饮公司详细讲述了事情的经过。20年期间，他们与重庆学院签订食堂经营协议，经营该校铜梁校区食堂。后来，学院停办铜梁校区，委托重庆XX公司对外出租校区资产。20年4月，公司与技公司签订商铺租赁合同，将含案涉食堂在内的校区商业设施出租给后者。20年6月1日，餐饮与技公司签订食堂委托经营合同，并支付了3万元。然而，仅仅12天后，双方就签订了终止协议，约定科技公司分两批退还全部3万元。但截至庭审，科技公司仅退还2万元，剩余15万元由于退款账户争议未付。此外，餐饮公司还主张科技公司签约时存在欺诈，请求撤销合同，并让五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失等。

律师的专业分析

王秀峰律师认真倾听双方陈述后，仔细研究了相关合同和证据。他发现，科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。而且，合同明确约定与前一份经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与餐饮公司“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，且餐饮公司未举证证明陷入错误认识。基于这些分析，王秀峰律师认为餐饮公司的欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告并非食堂委托经营合同相对方，且担责前提不成立，无需承担责任。

关键的信息传递

在调解过程中，双方争执不下。王秀峰律师在一张白纸上写下：“秉持专业守底线，心是委托人所求”，然后把纸推到双方中间。他希望双方能够在专业和理性的基础上解决问题，同时也体现了从己的执业理念。这一举动让双方逐渐冷静下来，开始重新审视从己的诉求和立场。

调解的最终结果

经过王秀峰律师的耐心调解，双方最终达成和解。科技公司同意尽快退还剩余的15万元保证金，餐饮公司则放弃了其他赔偿请求。调解结束后，王秀峰律师在调解记录上写下：“胜诉为念，赤诚相待，以专业和真诚解决争议。”这句话再次强调了他的执业理念，也为这次调解画上了圆满的句号。

王秀峰律师作为重庆万同任职于执业律师，有着丰富的法律实务经验。他曾就职于一家大型上市法律服务企业，为100多家各类大中型企业提供过法律顾问服务。在诉讼业务方面，他擅长公司股权相关争议、经济争议、合同争议等民商事争议解决；在非诉业务方面，他起草、审核过大量合同文件，处理过公司股权激励、内部合规审查等项目。此外，他还荣获过律所年度“优秀青年律师”“最佳成长律师”等荣誉，是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、中华全国律协四级律师、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问。通过这次调解，王秀峰律师再次展现了他的专业能力和职业素养，为企业解决了实际问题。