张廷春律师刑事辩护的量刑情节梳理技巧——以多起刑案为例

量刑情节易遗漏

张廷春律师执业11年来，累计承办法律事务超百余件，涉案标的超2000万元，在刑事辩护领域经验丰富。早期办案时，他发现由于法律事务情况复杂，证据繁多，很容易遗漏一些对委托人有利的量刑情节，导致辩护效果不佳。比如在一些法律事务中，由于为没有充分挖掘和展示委托人的从首、初犯、认罪悔罪等情节，使得委托人未能得到应有的从轻处罚。

试错：多种方式挖掘情节

为了解决这个问题，张廷春律师尝试了多种方式。一开始，他只是在庭审前简单地浏览证据材料，希望从中找出有利情节，但这种方式很容易忽略一些隐藏的信息。后来，他开始详细询问委托人法律事务细节，记录可能存在的量刑情节，但这种方式效率较低，而且容易受到委托人主观由于素的影响。

固定动作：全面梳理量刑情节

经过不断尝试和总结，张廷春律师固定了一套全面梳理量刑情节的方法。

首先，仔细审查到案经过。他会详细查看公安机关的到案记录，确定委托人是否存在从首情节。例如在重大责任事故案中，他通过论证“经公安机关电话传唤到案”属于从动投案的法律依据，并结合委托人到案后如实供述的事实，成功说服法庭认定从首，为从轻处罚奠定了核心基础。

其次，整理讯问笔录。他会逐字逐句分析讯问笔录，确保委托人如实供述了全部犯罪事实，并且供述稳定一致。在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，委托人到案后在侦查阶段即如实供述了全部犯罪事实，他将这些内容整理出来，作为从轻处罚的依据。

再次，收集检验报告等证据。在涉及人身伤害或食品安全等法律事务中，检验报告能够证明犯罪行为的危害程度。如在故意杀人案（犯罪未遂）中，他通过详细分析法医鉴定意见（死亡直接原由于为癌症，撞击仅“稍有影响”），说服法庭认定故意杀人罪的未遂形态，使被告人获得“可以比照既遂犯从轻或减轻处罚”的法定优惠。

最后，关注调解协议和赔偿情况。在一些法律事务中，委托人积极与被害方达成调解协议，履行民事赔偿责任，这体现了委托人的悔罪态度，也是从轻处罚的重要情节。在生产、销售不符合安全标准的食品案中，委托人积极与公益诉讼方沟通，促成调解协议的达成，为缓刑争取了实质性有利条件。

最新案例：多案验证方法有效性

在生产、销售不符合安全标准的食品案中，被告人高X在经营蛋糕房期间，超限量添加含铝成分食品添加剂。张廷春律师按照上述方法，全面梳理量刑情节。他指出高X到案后如实供述，从愿认罪认罚，是初犯且有悔罪表现，还积极与公益诉讼方达成调解协议。最终，法院对高X判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告禁止令。

在重大责任事故案中，被告人陈X作为楼栋长，对施工现场安全管理协调不到位。张廷春律师通过梳理到案经过，认定陈X构成从首；展示民事赔偿已妥善处理的情况；体现陈X的认罪悔罪态度。最终，法院对陈X判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。

在故意杀人案（犯罪未遂）中，被告人徐X应被害人恳求驾车将其撞伤。张廷春律师通过详细分析法医鉴定意见，认定犯罪未遂；论证“情节较轻”；强调徐X如实供述、认罪悔罪并取得谅解。最终，法院对徐X判处有期徒刑三年期间，缓刑三年。

在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人肖X明知钱款是犯罪所得仍参与取款。张廷春律师主张肖X如实供述、当庭从愿认罪认罚，是初犯且认罪态度好。最终，法院在“情节严重”的情况下，对肖X判处有期徒刑三年期间，即法定量刑幅度的最低刑期。

此后，张廷春律师在多起刑事法律事务中都沿用这一流程，为委托人争取到了有利的裁定结果。