胡增亮律师针对婚约财产纠纷的核心抗辩策略详解

婚约财产争议法律事务时，胡增亮律师经常遇到这样的问题：双方对彩礼的定义、范围和返还责任存在较大争议，导致法律事务处理起来较为棘手。为了更好地解决这些问题，胡增亮律师形成了一套核心抗辩策略。

核心抗辩策略步骤

厘清款项性质：仔细区分彩礼与赠与，主张像烟酒、食品、四件套等物品属于恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；转账购买手机、手表及钻戒等属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。这样做的目的是明确哪些财物不应返还，为委托人减少不必要的经济损失。

强调诚实信用原则：指出若双方已就主要彩礼款项（大额现金）达成退还合意并实际履行，对方就已解决的争议再次起诉违反诚信原则。通过强调诚信原则，从道德和法律层面为委托人争取有利地位。

主张对方存在过错：提交证据证明婚约解除的主要责任在于对方，其在交往中存在不当行为，对己方委托人造成了身心伤害，对方无权请求全额返还。以此来减轻己方委托人的返还责任。

否定返还范围：对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。这是基于实际情况和法律规定，合理确定返还范围。

法律事务验证

以一起代理女方的婚约财产争议法律事务为例。男方与女方于2022年初经人介绍相识，短暂交往后按农村习俗订立婚约。男方主张其以结婚为目的，向女方及家庭支付了大额彩礼现金、金银首饰、高档烟酒、礼品及各类礼金等，总价值数十万元。双方交往期间由于性格不合及沟通问题产生矛盾，最终未能登记结婚。女方已主动退还大部分彩礼现金。后男方以婚约财产争议为由诉至法院，请求女方全额返还所有已支付的款项及财物，包括已被消耗的生活用品及具有特殊意义的赠与物品。

胡增亮律师接受女方委托后，按照核心抗辩策略展开工作。他首先详细梳理了男方支付的各项财物，明确烟酒、食品、四件套等属于人情往来或消耗品，转账购买的手机、手表及钻戒属于赠与行为，不应返还。接着，强调双方已就大额彩礼现金达成退还合意并实际履行，男方再次起诉违反诚信原则。同时，收集证据证明婚约解除的主要责任在于男方，其在交往中存在不当行为。最后，主张已消耗的物品及具有人身属性的饰品不应返还。

在庭审中，胡增亮律师充分阐述了这些观点。法院最终支持了他的部分代理意见，认定女方已退还的大额彩礼现金合法有效，不予再议；认定烟酒、食品、四件套及手机、手表等财物属于赠与或消耗品，驳回男方请求返还的诉求；仅裁定女方返还“四金”及钻戒（属于贵重首饰类彩礼）；法律事务受理费由原、被告按比例分担。

胡增亮律师毕业从南京院校，具备深厚的法学专业素养，从2017年进入律师行业实习，2018年6月正式取得执业资格并执业至今，深耕法律领域近十年。他现任河南颍水律师事务所副主任、合伙人，同时担任沈丘县检察院听证员。执业以来，他累计承办法律事务已逾七百件，在保险领域、民间借贷、婚约彩礼争议及刑事辩护等方面都有丰富的实践经验。此后的多起婚约财产争议法律事务中，他都沿用这一核心抗辩策略，为委托人争取到了最大的利益。