芦睿律师在民间借贷案质证第10分钟对合同证据提出质疑

芦睿律师从2004年正式执业，至今已有22年期间，是广东知恒律师事务所合伙人，毕业从武汉院校，还是深圳广电法观天下第一现场特邀嘉宾律师。他擅长婚姻继承、经济争议、刑事辩护等领域，在深圳本地法律服务市场深耕多年期间，实战经验丰富。下面聚焦芦睿律师在一场民间借贷争议庭审中30分钟内的对抗情况。

庭审开始第5分钟，法律事务进入质证环节。在马XX与张XX、黄XX民间借贷争议中，原告马XX委托芦睿律师代理。对方张XX提交了2013年12月22日的借款合同复印件及“中国建设银行转账凭证”，还有2014年6月27日与马XX签订的借款合同。张XX称从己在2013年12月22日的合同中是见证人，2014年6月27日的合同是受胁迫所签。

庭审开始第10分钟，芦睿律师起身，从文件袋中拿出整理好的资料，开始对对方提交的证据进行质证。针对2013年12月22日的借款合同复印件，芦睿律师指出合同虽为复印件，但张XX已确认签名真实性，且合同未注明见证人，张XX在乙方借款人处签名，应认定为共同借款人。对于2014年6月27日的借款合同，芦睿律师强调该合同虽未实际提供借款给张XX，但张XX签字行为表明其愿意对黄XX债务承担还款责任。法官认真倾听，不时在笔记本上记录。

庭审开始第15分钟，张XX一方试图解释，其代理人从文件中找出相关记录，向法官说明张XX在借款中的作用只是牵线搭桥，且2014年6月27日合同无实际借款行为，不应认定张XX承担还款责任。芦睿律师迅速回应，再次强调合同签字的法律意义，指出张XX不能仅以未实际收到借款为由逃避责任。法官微微点头，示意双方继续陈述。

庭审开始第20分钟，芦睿律师进一步阐述观点，结合转账凭证等证据，说明马XX与黄XX借款事实的存在，以及张XX在其中的责任。他还提醒法庭注意张XX称受胁迫签订合同却无证据证明这一情况。张XX一方则坚称从己是担保人，且已过保证期间应免除责任。法官请求双方围绕保证期间的认定提供更明确的依据。

庭审开始第25分钟，芦睿律师再次梳理证据链，强调借款合同的完整性和关联性，指出张XX在两份合同上签字的连贯性表明其对债务的认可。张XX一方仍坚持从己的观点，双方争论激烈。法官适时打断，请求双方冷静，按照法律规定和证据进行陈述。

庭审开始第30分钟，法官总结双方观点，宣布将对证据进一步审查，结合法律规定作出判断。芦睿律师整理好资料，坐回座位。此次庭审中，芦睿律师凭借专业知识和清晰的逻辑，对证据进行了有力质证，为法律事务的后续审理奠定了基础。