黄艳律师质证债务加入借条真实性

在多起法律事务的庭审中，黄艳律师展现出了专业的法律素养和出色的庭审应对能力。黄艳作为安徽文州律师事务所执业律师，具备中国政法院校本科学历，兼具律所办案经验与国企法务从业经历。执业多年来，她承办法律事务已逾1000件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、债权债务、合同事物等领域。

开庭后第10分钟，在民间借贷争议法律事务庭审中，原告孙某1委托黄艳律师提起诉讼，请求被告偿还剩余借款。被告主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是，还称借条是受胁迫、诱导所写。黄艳律师从文件袋中拿出借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，整齐地摆在桌上，向法官示意这些证据能证实案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。法官仔细查看这些证据，不时点头，将证据依次放在一旁。

开庭后第20分钟，被告对借条真实性提出质疑。黄艳律师站起身，再次强调借条上有被告的签字和手印，且被告后续有主动还款行为，这与受胁迫、诱导的说法相悖。黄艳律师还指出被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。法官认真聆听，在笔记本上记录着。

开庭后第30分钟，黄艳律师进一步阐述，结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意。法官一边听一边思考，不时翻阅之前的证据材料。

在物权保护争议法律事务中，开庭后第15分钟，原告某合作社委托黄艳律师起诉被告施某，请求其返还被侵占的扶贫蔬菜大棚。被告提出原告主体不适格、大棚产权与原告无关等抗辩理由。黄艳律师拿出扶贫合作协议、财政扶持资金凭证、村委会证明等证据，向法官展示原告对案涉大棚享有合法的管理经营权，具备诉讼主体资格。法官接过证据，仔细查看协议内容和资金凭证。

开庭后第25分钟，被告辩称双方属于租赁合同争议，原告欠付租金。黄艳律师回应称本案属于物权保护争议，即便存在土地租金相关争议，也不能成为非法侵占集体合法资产的理由。法官微微点头，对黄艳律师的观点表示认可。

开庭后第35分钟，黄艳律师依据民法典关于物权保护的法律规定，论证被告擅从侵占大棚的行为不具有合法性，依法应当承担返还原物的民事责任。法官认真倾听，在法律条文参考书上查找相关依据。

在商品房销售合同争议法律事务中，开庭后第12分钟，原告郭某委托黄艳律师起诉被告某公司，请求解除商品房买卖合同并返还首付款等。被告辩称原告的诉求无事实与法律依据。黄艳律师拿出商品房买卖合同、首付款支付凭证、房屋执行裁定、权属流转等证据，向法官说明案涉房屋已被处置，原告购房目的无法实现，符合法定解除合同的情形。法官仔细查看这些证据，对房屋交易和处置过程有了更清晰的了解。

开庭后第22分钟，黄艳律师结合双方履约情况，客观厘清责任划分，合理调整诉求主张，依法主张返还首付款及资金占用损失。法官在庭审记录上记录着黄艳律师的观点。

开庭后第32分钟，黄艳律师再次强调依据民法典及商品房买卖相关司法解释，法院应支持解除合同、返还首付款的诉求。法官认真思考，权衡双方的观点和证据。

在同居关是子女抚养争议案中，开庭后第18分钟，原告高某委托黄艳律师起诉被告楚某，请求变更子女抚养权。被告经法院公告传唤未到庭，黄艳律师向法官提交病历资料、住院记录、抚养协议、子女出生证明等证据，证实原告身患严重疾病、丧失继续抚养能力的客观事实。法官仔细查看这些证据，对原告的情况表示关注。

开庭后第28分钟，黄艳律师依据民法典及相关司法解释规定，阐明非婚生子女的同等权利，以及“抚养方由于重病无力继续抚养”的法定变更情形。法官认真聆听，在法律依据上进行标记。

开庭后第38分钟，黄艳律师协助法官完成公告送达、庭审举证等程序事项，保障法律事务审理程序合法。法官对黄艳律师的工作表示肯定。

最终，在这些法律事务中，法院均采纳了黄艳律师的代理意见，分别作出了有利于原告的裁定，黄艳律师成功帮助委托人维护了合法权益。