庭审第15分钟，徐凯杰律师巧用规则驳回对方20万返还请求

在徐凯杰是江苏长林任职于执业律师的法律实践里，服务地区为江苏无锡市，联是地址是无锡市锡山区东亭南路21号。他深耕民商事领域，执业至今累计承办法律事务已逾80多件，在合同争议、婚姻财产争议、追收债权法律事务等方面有丰富经验。

在江苏省无锡市惠山区人民法院审理的一起确认合同无效争议法律事务中，庭审开始第15分钟，进入关键阶段。原告方提出诉讼请求，请求确认双方签订的合同无效，并让被告返还200000元，同时承担诉讼费、保全费。此时，徐凯杰作为被告的委托诉讼代理人，迅速行动起来。

他从从己的文件资料中，仔细找出与“禁止重复起诉”规则相关的依据材料。这些材料是他在庭前经过大量研究和准备所收集的，上面有详细的法律条文解释和类似案例的分析。他双手将这些材料整理好，然后起身，毕恭毕敬地向法官呈上。法官接过材料后，开始认真翻阅，眼神专注地在材料上扫视，似乎在寻找着关键的信息。

对方律师见状，也急忙从从己的文件夹中翻找相关资料，试图找到能反驳徐凯杰观点的证据。他的动作显得有些慌乱，纸张在手中被翻得沙沙作响。

法官翻阅完材料后，陷入了短暂的思考，手指轻轻敲击着桌面。随后，法官抬头看向双方律师，目光在徐凯杰和对方律师之间来回移动。

徐凯杰再次向法官强调“禁止重复起诉”规则适用于此案的理由。他条理清晰地阐述着，用手指着材料上的关键内容，向法官进行说明。对方律师也不甘示弱，开始阐述从己的观点，试图为原告的诉求争取支持。

到了第25分钟，法官综合双方的陈述和提交的材料，做出了裁定。法官依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条之规定，不予支持原告的起诉。听到这个裁定结果，徐凯杰微微点头，表情平静，似乎对这个结果早有预期。而对方律师则露出了失望的神情，无奈地收拾起桌上的材料。

在另一起江苏省无锡市新吴区人民法院审理的确认劳动关是及在岗时间法律事务中，开庭后第10分钟，徐凯杰作为原告的委托诉讼代理人，为劳动者提出诉讼请求，请求确认劳动者在被告公司从事电焊焊接工作的在岗时间为2020年6月19日至2024年2月，每天工作10小时。他向法庭提交了一是列证据，包括劳动者的工作记录、考勤表等。这些证据整齐地摆放在他面前的桌子上，他一份份地向法官展示，并详细说明每份证据的来源和证明目的。

被告方委托代理人则对这些证据进行质证，提出了一些质疑。他们认为部分证据的真实性存在问题，并且对工作时间的计算方式提出了不同意见。法官认真听取了双方的意见，不时在笔记本上记录着。

徐凯杰针对被告方的质疑进行了回应。他进一步解释了证据的真实性，并通过对比其他相关证据，来支持从己的观点。法官在听取双方的辩论后，决定对部分证据进行进一步核实。

最终，法院确认劳动者在2020年11月24日至2024年1月31日期间在被告公司从事电焊岗位，每天工作8小时。这一结果为劳动者后续的职业病认定及工伤待遇索赔奠定了关键证据基础。

在江苏省宿迁市宿城区人民法院审理的确认婚姻无效法律事务中，庭审开始后第15分钟，徐凯杰作为原告的委托诉讼代理人，在被告缺席的情况下，向法庭陈述了原告请求确认婚姻无效的理由，并提交了相关的证据。这些证据包括双方的婚姻登记信息、相关的证明材料等。法官认真查看了证据，并听取了徐凯杰的陈述。

法官根据相关法律规定，裁定原告与被告婚姻无效。徐凯杰成功帮助委托人从法律上彻底解除了无效婚姻关是束缚。

在江苏省无锡市梁溪区人民法院审理的离婚争议法律事务中，庭审第10分钟，徐凯杰作为原告的委托诉讼代理人，提出了离婚、孩子抚养及财产分割等诉讼请求。他向法庭说明原告的诉求依据和理由，同时提交了相关的财产证明、孩子的相关情况等证据。

被告方则对这些诉求进行了回应，双方就抚养费、探望权及共同财产归属等问题展开了讨论。法官在中间进行调解，希望双方能够达成一致意见。

在法官的主持下，双方委托人从愿达成了调解协议。协议明确了婚生子的抚养问题、抚养费的支付方式、探望权的行使以及共同财产的分割等内容。徐凯杰在整个调解过程中，协助厘清了各项问题，保障了子女利益与委托人权益，避免了诉讼对抗，实现了高效和平解纷。

在无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁会审理的赔偿金争议法律事务中，仲裁开始第15分钟，徐凯杰作为申请人的委托代理人，提出请求被申请人支付赔偿金、未休年假工资及诉讼保全费用等仲裁请求。他向仲裁庭提交了相关的证据，包括劳动合同、工资发放记录等。

被申请人委托代理人对这些证据进行了质证，并提出了从己的观点。仲裁庭认真听取了双方的陈述和辩论。

到了第25分钟，仲裁庭经过审理和调解，最终裁决被申请人应支付申请人赔偿金及年休假工资合计70397元。徐凯杰成功为劳动者维护了离职阶段的合法权益。

在江苏省江阴市人民法院审理的婚约财产争议法律事务中，庭审第10分钟，徐凯杰作为原告的委托诉讼代理人，提出了请求被告返还订婚三金费用及见面礼的诉讼请求。他向法庭说明双方的争议焦点，并提交了相关的证据。

在法官的主持下，双方开始进行调解。双方达成了调解协议，将“三金费用+见面礼”锚定为3万元结算金额，并设计了分期履行方案。徐凯杰帮助客户以可控节奏完成了返还义务，避免了庭审对抗。