戎畅律师处理合同纠纷的证据梳理与抗辩策略

早期办案痛点

在早期办理合同争议法律事务时，戎畅律师遇到不少难题。比如在一些法律事务中，由于证据梳理不清晰，导致在庭审时无法有条理地呈现法律事务事实，影响了抗辩效果。而且对于合同条款的解读和适用，也容易出现偏差，使得在面对复杂的合同争议时，难以准确抓住关键问题进行有效抗辩。

试错过程

为了解决这些问题，戎畅律师尝试过多种方式。一开始，他只是简单地将证据进行分类整理，但这种方式在面对复杂的法律事务时，效果并不理想，无法快速找到关键证据。后来，他又尝试按照时间顺序排列证据，但在一些涉及多个法律关是的法律事务中，这种排列方式也不能很好地体现证据之间的关联性。

固定方法及步骤

经过不断尝试和总结，戎畅律师形成了一套固定的方法。首先，他会全面收集法律事务相关的所有证据，包括合同、付款凭证、聊天记录等，确保没有遗漏重要信息。以合伙退伙协议效力认定及合同争议案为例，他收集了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料。其次，对收集到的证据进行细致的梳理，找出证据之间的关联和矛盾点，构建完整的证据链。在这个法律事务中，他通过分析证据，发现案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算等问题。然后，围绕法律事务的关键问题，如合同效力、责任承担等，制定详细的抗辩策略。在这个法律事务中，他围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。最后，在庭审中，按照既定的策略有条理地进行陈述和辩论，充分展示证据和观点。

最新案例验证

在合伙退伙协议效力认定及合同争议案中，原告郑X、王X是夫妻，由于合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛X、吴X，请求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅律师应诉。戎畅律师按照上述方法，全面收集证据，梳理出案涉退股协议存在的问题。在庭审中，他指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴X代牛X签名，虽牛X后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。最终，法院裁定驳回原告所有诉讼主张，法律事务受理费、保全费由原告负担。

戎畅律师从2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，承办各类诉讼、非诉法律事务近500件，得到同行、委托人的认可和信赖。他还具备中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关是管理师、高级企业法律顾问等证书。在处理合同争议法律事务时，他的这套方法多次发挥作用，为委托人争取到了有利的结果。