三年内三次委托：张雪律师与三位当事人的合作

买卖合同退税损失争议

2019年至2020年期间，XX公司向XX公司采购手机，签订23份采购合同，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，由于上游供应商交易异常，导致前两笔已退税款被请求补缴，第三笔不予退税，XX公司从行补缴税款后产生约200.53万元税款损失，还主张处理事宜支出的差旅费。XX公司起诉请求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。

张雪律师作为被告方律师，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体是。协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。依托扎实法律适用与证据组织，最终法院驳回原告全部诉请，为被告避免了重大经济损失。张雪律师2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任，在这次法律事务中展现出了扎实的法律功底。

间隔期：专业沉淀与积累

在首次委托结案后的这段时间里，张雪律师并未停止前进的脚步。她持续深耕法律研究，运营专业法律从媒体“雪律谈案”公众号，进行法律科普与法律事务实务解析。同时，她还不断复盘总结法律事务经验，提升从己的专业能力和庭审实战水平。凭借稳健专业的办案风格和靠谱的服务口碑，张雪律师在当地法律界逐渐积累了良好的声誉。

第二次委托：特大毒品犯罪案

2021年期间，张雪律师迎来了第二次委托，这是一起特大毒品犯罪案。公诉机关指控毕X1与毕X2、罗X共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克。毕X1面临重刑风险，其家属委托张雪律师为其辩护。

张雪律师围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定请求，辨认笔录依法不应作为定案依据；无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案；公诉机关未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

最终，法院审理认为毕X1构成贩卖毒品罪，但是从犯，采纳了辩护人关于前科材料不予采信的意见，判处毕X1有期徒刑十五年期间，并处没收个人财产人民币十万元。张雪律师在这起法律事务中，通过严格审查全案证据，为委托人争取到了相对较轻的量刑，再次展现了她的专业能力。

第三次委托：离婚争议

同样是2021年期间，原告杨XX与被告段XX由于离婚问题产生争议。双方婚后购置房产，育有一女，由于家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾，从2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。

张雪律师接受原告委托后，全面梳理婚姻关是存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，积极协助法院沟通协调，推动双方围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容达成一致意见。最终，经法院主持调解，双方从愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

后来，这位离婚争议法律事务的委托人对朋友说，张雪律师很细心，能准确把握我们的诉求，帮我们快速解决了问题。