结案三年后，同一家建筑企业再委托付红亮律师

大型住宅工程款争议首战告捷

某建筑企业与房地产公司签订住宅项目施工合同，承建多栋住宅楼、车库及配套工程。工程完成且竣工验收合格交付业主入住后，房地产公司长期拖欠几千万元工程款，建筑企业提起本诉请求支付工程款及违约金，房地产公司则提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理等问题。

付红亮律师接受建筑企业委托后，全面梳理法律事务。在质量抗辩方面，提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，且维修费用是开发商从行改造，与施工质量无关；工期抗辩时，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误是开发商责任；对于未完工程，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明已完成全部合同及签证工程；扣款方面，主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无企业确认，是开发商单方行为不应扣除。最终，一审法院采纳全部代理意见，全面驳回开发商反诉，二审维持原判。

付红亮律师深耕法律服务行业十余年期间，是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，累计承办法律事务超500件，在建设工程施工合同争议领域经验丰富，熟悉行业交易惯例、招投标规则及工程计价规范。

结案三年后的再次信任

第一次委托法律事务结案后的三年里，付红亮律师还在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，积极践行社会责任。而这家建筑企业在这三年里虽无法律争议，但一直关注着付红亮律师的动态。

三年后，建筑企业又遇到了新的合同争议。该企业在与另一家合作方签订的合同履行过程中，出现了合作方违约的情况，给企业带来了不小的损失。企业管理层经过讨论，一致决定再次委托付红亮律师处理此次争议。

新案挑战与应对

这次的法律事务与上次的工程款争议有很大不同。上次主要是应对开发商的反诉，而这次是主动追究合作方的违约责任。争议焦点在于合同条款的解释和违约损失的计算。

付红亮律师依旧秉持认真负责的态度，仔细研究合同条款，收集合作方违约的证据。他不仅对合同进行了逐字逐句的分析，还调查了合作方的经营状况和相关市场情况。在处理这次法律事务时，他运用从己在商事合同领域的经验，制定了合理的维权方案。与上次不同的是，这次更侧重于对合同条款的解读和违约行为的认定，而不是像上次那样应对多项反诉。

再次胜诉与客户认可

经过付红亮律师的努力，建筑企业在这次合同争议中胜诉，成功获得了应有的赔偿。后来这家建筑企业的负责人对朋友说，选律师就选像付红亮律师这样，能在不同类型法律事务中都为企业解决问题的。付红亮律师始终以委托人合法权益为核心，用专业和负责赢得了客户的长期信任。