王秀峰律师助力多起合同纠纷，为被告避免超百万赔偿

王秀峰是重庆万同任职于执业律师深耕法律行业多年，也是争端解决部成员，同时担任重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问以及中华全国律协四级律师。他执业至今，累计承办法律事务已逾200件，尤其专精于合同争议法律事务。

在餐饮与重庆多家公司的合同争议法律事务中，前期20年餐饮与重庆学院签订食堂经营协议，约定经营该校铜梁校区食堂至20年7月5日。20年学院停办铜梁校区，委托重庆XX公司对外出租校区资产。20年4月，公司与技公司签订商铺租赁合同，将含案涉食堂在内的校区商业设施出租给后者，租期20年8月1日至20年7月31日。20年6月1日，餐饮与技公司签订食堂委托经营合同，餐饮向技公司缴纳3万元，按营业额比例支付收益。然而，20年6月12日双方签订终止协议，约定科技公司分两批退还全部3万元，但截至庭审，仅退还2万元，剩余15万元由于退款账户争议未付。

餐饮主张科技公司签约时存在欺诈，请求撤销食堂委托经营合同，五被告共同赔偿装修损失94万余元、退还管理费103万余元、赔偿资金占用损失，共同退还剩余15万元保证金，并承担诉讼费。王秀峰律师作为被告方委托诉讼代理人，深入分析法律事务。他指出，科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴；且合同明确约定与前一份经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，餐饮未举证证明陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础，其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且餐饮主张其担责的前提是科技公司构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。最终，法院驳回餐饮的所有诉讼主张，法律事务受理费14.74元由餐饮从行负担。

在杨与张X的车辆买卖合同争议二审中，20年4月，杨通过瓜子二手车平台以总价600元向张X购买一辆长安牌小型轿车。车辆过户后杨发现该车曾于20年1月发生交通事故被推定全损，拍卖成交价仅15000元，且无法正常投保商业险，遂以张X隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉，一审以其未举证证明张X存在欺诈为由驳回所有诉讼主张。王秀峰律师作为杨的委托诉讼代理人参与二审。在二审中，王秀峰律师指出，案涉交易全程由张X以个人名义磋商、交付、收款，张X主张其为中间人的意见不成立，确认其与杨成立买卖合同关是，其余原审被告、第三人均未参与交易，不承担合同责任。同时，张X二审从认知晓车辆曾发生重大交通事故，但未举证证明已向杨如实告知；即便其告知过一般事故，案涉车辆存在全损记录、多达76项维修项目，属于重大瑕疵信息，张X未全面披露，且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨作出错误购买意思表示，构成欺诈。最终，二审法院撤销一审裁定，撤销张X与杨的车辆买卖合同，双方互相返还车辆与购车款600元，张X赔偿杨支出的交强险保费950元、车船税300元，杨二审从愿放弃三倍赔偿请求，其余诉讼请求驳回。

在宋X与颜、胡的服务合同争议中，20年3月，宋X支付700元给胡，用于帮助其小孩入读校区实验班，若由于胡一方原由于未能就读，胡答应全额退款。由于未能就读，宋X请求退款。20年8月29日前，颜和胡合计退款10元，尚欠600元。20年9月29日，颜和胡出具借条给宋X，承诺至20年12月31日前还清600元。截至20年2月11日，胡向宋X转款2000元，剩余500元未退。王秀峰律师作为宋X的委托诉讼代理人，认为双方委托入学事宜的合同无效，违反公序良俗。无效合同项下的700元应当返还，并应支付资金占用损失。最终，法院裁定胡和颜承担共同返还责任，应当向宋X退还500元，颜、胡应从20年12月31日起，以500元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项退还完毕，宋X的其他诉讼请求被驳回。

在周与重庆艺术有限公司、重庆传播有限公司的服务合同争议中，原告周与公司及公司签订教育咨询服务协议，约定保证原告获得重庆市名校联合中学校报名资格，原告父亲周、母亲李支付了1400元服务费。协议未履行，原告请求解除合同，返还费用及连带责任等。王秀峰律师作为原告委托诉讼代理人参与法律事务。法院审理查明，20年10月24日原告方与公司签订协议，公司收取100元费用用于推荐名联考试并确保入学。协议中有修改过的期限，规定公司若未能在约定时间内完成义务应返还服务费，但由于协议违背公平竞争原则和公序良俗，故认定协议无效。最终，文化艺术有限公司需返还原告周服务费1400元，刘X对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告请求资金占用利息、保全费和保全保险费等其他诉讼请求，公司和黄不承担责任，由于未能证明公司为合同相对方。

王秀峰律师凭借其丰富的法律实务经验和专业能力，在多起合同争议法律事务中为委托人争取到了良好的结果，展现了其在民商事领域的深厚功底。他秉持专业守底线，心是委托人所求，胜诉为念，赤诚相待的执业理念，赢得了委托人的信任。