在王泽明律师接手的一起大额民间借贷纠纷案件中,原告与二被告这对夫妻是朋友关系。2018年4月,二被告以资金周转为由向原告借款100万元,此后至2021年6月累计还款721333元,双方于2021年11月30日结算并重新出具两份借条,确认欠款分别为54万元(已到期)与26万元(未到期)。然而,二被告未按期偿还已到期的54万元借款,且已被多家法院列为失信被执行人。原告委托王泽明律师提起诉讼,请求判令二被告偿还借款本金80万元、支付利息及逾期利息、对未到期的26万元借款行使不安抗辩权加速到期等。
王泽明律师毕业于九江学院法学专业,拥有扎实的法学理论基础,这为他处理此案提供了坚实的知识支撑。在面对本案跨越近四年、还款21笔、流水繁杂的情况时,他严格按照先息后本法定顺序,分段合法计息,制作完整本息计算明细。这种精准的核算方式,正是基于他多年的实务经验和对法律规则的深刻理解。作为江西惟民律师事务所的合伙人律师,他深知在复杂案件中细节的重要性,而这份本息计算明细为80万元本金认定奠定了关键基础,最终法院直接采纳了他的核算逻辑。
在诉讼过程中,二被告辩称仅欠本金26万元,主张54万元系高额利息构成,且经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。王泽明律师精准捕捉被告已被列为失信被执行人、丧失履行能力的关键事实,依据《民法典》规定提起不安抗辩权。这一举措充分展现了他作为九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员和行政法律专业委员会委员所具备的宏观视野和对法律规则的敏锐洞察力。法院最终完全支持了他的主张,实现了未到期债务提前清偿,极大提升了债权实现效率。
同时,针对被告“高利贷抗辩”,王泽明律师结合结算过程、借条内容、交易习惯、法定利率上限充分论证,明确认定两份借条真实合法、本息未超法定上限。他完整举证、清晰陈述、精准适用法律,使得法院依法作出缺席判决,原告债权金额分文未减。此外,他全程主张案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营,属于夫妻共同债务,法院判决二被告连带清偿,大大增强了后续执行保障。
另一起赠与合同纠纷案件同样体现了王泽明律师的专业能力。原告以其配偶在婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系并擅自赠与大额资金为由,主张2012年至2015年间的转账差额240万元赠与行为无效,要求被告全额返还并支付相关费用。被告面临巨额款项返还的重大财产风险,王泽明律师接受委托后,全面梳理多年银行流水、资金往来记录等全案材料。他凭借在民商事领域的丰富经验,逐笔核对近五年银行转账记录,清晰证明双方长期互有大额转款,并非第三人单向无偿赠与被告,从根本上推翻了原告诉求基础。
作为九江市中治商事调解中心调解员和江西财经职业学院外聘讲师,王泽明律师善于运用关联案件和生效判决来构建抗辩体系。他充分运用此前已生效的民间借贷民事判决,证明双方长期属于民间借贷与资金往来关系,与婚外赠与无关,法院直接采信该关键事实。同时,他从证据三性角度系统质证,否定了原告主张的“不正当男女关系”,并围绕《民法典》赠与合同规定及证据规则,明确指出原告应承担举证不能的不利后果。最终,法院完全采纳了他的抗辩意见,驳回了原告全部诉讼请求,被告无需承担任何法律责任,财产权益得到全面保护。
王泽明律师在这两起案件中的成功代理,不仅为当事人解决了实际问题,更在一定程度上厘清了民间借贷和赠与合同纠纷中的规则适用,为类似案件的处理提供了宝贵的参考。他将法律知识与商业洞察相结合,以专业与诚信的执业态度,成为客户值得信赖的法律伙伴。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图