1000余万非法结算资金案，律师精准辩护助委托人获缓刑

2024年，浙江省仙居县人民法院对一起非法利用信息网络罪案作出判决。检察机关指控，委托人与其他七名被告人合伙成立工作室，通过制作虚假中奖彩票视频在网络平台发布，吸引粉丝为赌博网站引流，非法结算资金达1000余万元，委托人在团伙中占股10%，主要负责协助管理引流工作。

项登霖自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。接受委托后，他第一时间全面查阅卷宗材料，详细梳理案件事实、证据链条以及委托人在共同犯罪中的具体行为和角色分工。同时，多次会见委托人，核实案件关键细节，了解其认罪态度及是否存在从轻、减轻处罚情节。凭借在中国计量大学打下的法学基础，他结合刑法相关规定及司法解释，明确了案件辩护核心方向。

项登霖制定的针对性辩护策略，直击案件关键。他提出，委托人在共同犯罪中仅负责协助管理引流工作，相较于全面负责的主犯，作用较小；委托人具有立功表现，成功规劝同案人员自首，为案件侦破提供帮助；委托人如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明确；委托人已主动缴纳违法所得，积极消除犯罪造成的不良影响。

庭审中，项登霖围绕辩护要点充分发表意见。他通过举证质证，清晰呈现委托人在团伙中的次要角色，与主犯的作用形成明确区分。他详细阐述立功、认罪认罚、退缴违法所得等法定及酌定从轻情节的具体依据，结合案件社会危害性及委托人的主观恶性，论证对其从轻处罚并适用缓刑的合理性。针对检察机关的量刑建议，他提出符合委托人实际情况的辩护观点，争取法院采纳。

最终，法院采纳了项登霖的主要辩护意见，认定委托人构成非法利用信息网络罪，同时认可其具有立功、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节。综合考虑案件事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，法院作出判决：委托人犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；其缴纳的违法所得予以没收，上缴国库。

无独有偶，在另一起未成年人涉嫌聚众斗殴罪案中，项登霖同样展现出专业素养。2023年3月，被不起诉人因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关取保候审，台州市椒江区法律援助中心指派项登霖担任其辩护人。他全面查阅卷宗材料，多次与被不起诉人及其监护人沟通，掌握其成长经历、犯罪原因及悔罪态度。结合案件事实与法律规定，他重点强调被不起诉人系未成年人这一核心情节，依据相关法律规定，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚，且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合附条件不起诉的适用条件，向检察机关提出附条件不起诉的辩护意见。2024年4月，检察机关依法对被不起诉人作出附条件不起诉决定，考验期为6个月。考验期内，项登霖持续跟进，确保被不起诉人无违规违法情形。考验期届满后，检察机关依法作出不起诉决定，并对该不起诉记录予以封存。

项登霖凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，在刑事辩护领域为当事人争取到了最大的合法利益，无论是为涉嫌非法利用信息网络罪的委托人争取缓刑，还是为涉嫌聚众斗殴罪的未成年人争取不起诉，都体现了他对法律的深刻理解和对当事人权益的维护。