货物丢失承运方拒赔，运输证据链梳理

20XX年，在浙江省宁波市中级人民法院的二审法庭上，审判长询问上诉人慈溪XX公司关于货物交付的证据。慈溪XX公司的委托诉讼代理人称，被上诉人XX公司支付运输费且送货单有王X签名，应视为货物已交付。此时，坐在被上诉人席的朱佳嫣律师冷静回应，指出这些证据无法证明货物已送达收货人。

这起案件是运输合同纠纷，争议焦点在于慈溪XX公司是否将货物安全运输至约定地点交付收货人。一审中，XX公司起诉要求慈溪XX公司赔偿货物遗失损失57120元及利息。一审法院经审理判决慈溪XX公司承担赔偿责任，慈溪XX公司不服提起上诉。

朱佳嫣律师2023年开始执业，毕业于浙江财经大学法学本科，擅长处理民商事领域案件，尤其在交通事故、工伤等损害赔偿案件方面经验丰富。接案后，朱佳嫣律师仔细梳理了整个运输过程的证据。她发现，送货单仅能证明XX公司将货交付慈溪XX公司运输，无法证明收货人已收到货物；XX公司支付运费也不代表认可慈溪XX公司完成运输义务。为进一步查明事实，朱佳嫣协助法院向收货人河南XX公司调查，查阅其入库单和电脑入库信息，均未查到案涉货物的入库信息。

一审法院认为，慈溪XX公司无法举证证明货交收货人，应视为货物丢失，需照价赔偿XX公司损失。二审中，慈溪XX公司仍未能提供货物已交付的证据，法院最终驳回其上诉，维持原判。

在另一起原配起诉小三返还财产案件中，朱佳嫣律师同样展现出高效精准的办案能力。她申请调查令调出银行流水锁定赠与事实，立案同时申请财产保全冻结对方账户，从接手到原配拿回钱，仅用了20天。