仅有转账记录不够？律师凭完整证据链为原告追回51万借款本息

在民间借贷纠纷中，仅有转账记录往往难以支撑整个案件，而现金交付的大额借款更是容易引发争议。近年来民间借贷案件数量呈上升趋势，其中涉及现金交付的案件处理难度较大。今天要讲述的就是这样一起案件，原告张XX在追讨借款的过程中遇到重重困难，最终在俞国锋律师的帮助下成功维权。

原告张XX与被告沈XX是朋友关系。2018年至2019年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款。原告手头有部分现金，除了通过微信转账20万元外，其余款项均以现金方式交付给被告。然而，借款到期后，被告却未能按时还款。经多次催讨，双方于2019年12月1日进行了对账，被告出具了《借条》和《收条》，确认尚欠原告55万元，并约定于2021年12月1日归还。但到期后被告依然未履行还款义务，仅在2024年11月由其母亲代为归还了4万元，尚欠51万元。无奈之下，原告委托浙江丛典律师事务所的俞国锋律师提起诉讼。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，执业期间累计承办案件已逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷案件方面有着深厚的实务积淀，已成功办理相关案件400余件。他同时也是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，还荣获过“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

接受委托后，俞国锋律师仔细梳理了案件证据。本案的核心难点在于，借款中有35万元是现金交付，仅有借条和收条，缺乏直接的转账凭证。在民间借贷案件中，法院对于大额现金交付会进行严格审查。为了形成完整的证据链，俞律师不仅提交了被告亲笔签名的《借条》和《收条》，还整理了微信转账电子凭证（20万元部分），并重点调取了原告与被告的微信聊天记录。在聊天记录中，原告明确催讨“还有五十一万你到底打算怎么办”，被告回复“我也不是逃避，是真没有，真要逃避去年那钱就不会还了”，这一回复间接认可了欠款事实和金额。

此外，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，俞律师抓住这一程序优势，向法庭充分阐述了原告证据之间相互印证的逻辑关系。他凭借丰富的办案经验和专业知识，清晰地向法官说明借条、收条、微信转账凭证以及聊天记录如何形成一个完整的证据体系，有力地证明了大额现金交付的事实。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见。法院认为，根据原告提供的借条、收条、微信转账凭证及聊天记录，可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告拖欠原告借款51万元逾期未还，应当归还借款本金并支付逾期利息。判决被告于判决生效之日起十日内归还原告借款510,000元，并支付相应的逾期利息（按年利率3.85%计算）。原告张XX获得全面胜诉。

从这起案件中我们可以了解到，在民间借贷中，仅仅有转账记录是不够的，尤其是涉及大额现金交付时，一定要注意保留相关证据，如借条、收条、聊天记录等，形成完整的证据链，才能更好地维护自己的合法权益。俞国锋律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为原告追回了借款本息，再次证明了专业律师在处理复杂案件中的重要作用。