首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 绝非追求表面胜诉,而是为当事人实现实质权益

绝非追求表面胜诉,而是为当事人实现实质权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.18 · 1948人看过
诉讼指南专业律师 罗钟亮律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业17年
律所:浙江绣湖律师事务所
执业证号:133072009****1644
擅长领域:知识产权
咨询电话:13676811945
代表案例:48个
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验;
更多>
导读:罗钟亮律师执业约17年,法学本科出身,擅长刑事辩护、婚姻家庭等领域。他凭借扎实专业知识和务实作风,处理数千起案件,以诚实信用理念为当事人解决问题,赢得信任好评。
绝非追求表面胜诉,而是为当事人实现实质权益

在法律事务中,很多人认为律师的主要目标就是在法庭上赢得官司,拿到胜诉判决。然而,浙江绣湖律师事务所的罗钟亮律师却有着不同的理念。

以一起房屋租赁合同纠纷案为例。原告某投资公司起诉某科技公司及股东,要求支付欠款、高额违约金。罗钟亮律师代理科技公司及股东骆X。在这起案件中,虽然最终法院判令科技公司支付部分费用,股东骆X承担连带责任,但罗钟亮律师通过精准抗辩,主张原告提前断水断电、上锁导致合同提前终止,成功剔除后期高额租金;举证股权转让债务约定,免除原股东连带责任;请求法院合理调整违约金。这一系列操作大幅降低了当事人的赔付金额。不过,整个诉讼过程中双方都耗费了大量的时间和精力,十分疲惫。罗钟亮律师深知,这种虽然胜诉但双方都疲惫不堪的结果并非最佳。

另一种情形更值得注意,在外观设计专利侵权纠纷案中,原告陈X起诉某商行侵权。罗钟亮律师接受商行委托,核心抗辩被诉侵权设计与涉案专利存在实质性差异,未落入专利权保护范围,且商行产品具有合法来源。从盒体、封带、标贴等关键部位入手,精准比对设计差异,依据专利法规则进行抗辩。最终,一二审法院均采信了律师的意见,驳回了原告的诉求。这一调解结案的结果让各方都比较满意,商行避免了高额赔偿,合法经营权益得到维护。

罗钟亮律师自2009年开始执业,至今已办理各类案件数千起。他先后担任义乌市环境污染纠纷人民调解委员会委员等多个职务,还为多家政府机关、街道社区及企事业单位提供常年法律顾问服务。在罗钟亮律师看来,“赢”不仅仅是获得胜诉判决,更是为当事人实现实质权益,减少不必要的纠纷和损失,尽可能让各方都能接受结果,在法律框架内实现公平与和谐。他以诚实信用、勤勉敬业的态度,服务社会,为当事人解决了诸多法律难题。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识