串联从合同诈骗指控到无罪不起诉，李鉴春律师的专业辩护之路

在法律的舞台上，有这样一位律师，他叫李鉴春，自2009年开始执业，至今已有十六年。他毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作。这样的经历使他兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程。

执业至今，李鉴春律师累计承办案件已逾1000件，尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件，占比约50%。他的专业能力在众多案件中得到了充分体现，其中张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件就是一个典型案例。

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某在2021年3月至11月期间，将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程，涉及金额约200余万元。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师于审查起诉阶段介入此案。他首先围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

在对权利稳定性分析方面，李律师精准辨析张某的主观意图，否定其非法占有故意。他指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

在侵权比对上，李律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

为了进一步影响法官心证，李律师及时提交专业意见，提供证据线索支撑。在审查起诉阶段，他迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，在这起案件中成功维护了当事人的合法权益，也展现了他在刑事辩护领域的卓越能力。