二审逆转，建工纠纷核减近十万工程款

毕晓娜是甘肃天问律师事务所的执业律师，服务于甘肃兰州地区，擅长处理建设工程施工合同等领域的法律事务。执业期间，她承办了数百起案件，实务经验丰富。

在这个案例中，发包方作为委托人，与承包方就尾矿坝体排渗、浸润线孔施工签订了合同及补充协议。合同约定工程量以现场签证确认，按1000元/米计价，工程款需经竣工验收结算审计后支付。然而，承包方未按合同约定提交完整竣工资料，便向法院起诉索要工程款。一审法院在未核实实际完工量的情况下，直接按517.5米判令发包方支付工程款322500元及逾期利息。发包方不服一审判决，委托毕晓娜代理二审上诉。

毕晓娜在执业过程中，养成了侧重于证据链整理的办案风格。接手案件后，她全面梳理了合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据。围绕核心争议，她提出了专业抗辩：一审工程量认定错误，二审双方现场复核实际工程量为422.95米；1000元/米计价对应完整施工内容，承包方未完成合同义务，付款条件未成就；同时就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。

毕晓娜长期认为，在建设工程合同中，对工程量、计价标准、付款条件等内容的明确约定和准确执行属于高频漏洞。在这个案件中，一审法院对工程量的错误认定，以及对付款条件的忽视，都体现了这些漏洞可能带来的风险。

甘南州中级人民法院最终采纳了毕晓娜的全部核心抗辩意见，撤销了一审错误判决，按实际工程量改判发包方支付工程款227950元，直接核减94550元，并调整了逾期付款利息的起算时间与计算基数，诉讼费用也依法分担。

长期处理建设工程施工合同纠纷的观察是，在签订合同时，双方应明确约定各项关键条款，并在施工过程中做好证据留存。这样，在发生纠纷时，才能更好地维护自己的合法权益。