首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 从1.66亿金融债务危机到50万股权回购减损,律所如何破局?

从1.66亿金融债务危机到50万股权回购减损,律所如何破局?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.17 · 1029人看过
诉讼指南专业律师 浙江金道律师事务所律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:浙江金道律师事务所
执业证号:31330000MD0072503X
擅长领域:公司经营
咨询电话:17606553191
代表案例:5个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验,大型企业服务经验;
更多>
导读:金融借款与股权回购纠纷常见法律定性难、证据梳理繁等问题。本案涉案金融债务达1.66亿,借款合同22份,股权回购案一审不利。该所梳理债权债务、评估担保资产、设计调解方案、精准拆解争议点。成功化解1.66亿金融债务危机,为企业股权回购减损50万,搭建风险防火墙、厘清责任边界。
从1.66亿金融债务危机到50万股权回购减损,律所如何破局?

在商业活动中,金融借款和股权投资是常见的交易模式。金融借款涉及复杂的担保关系和众多合同条款,股权投资则因协议模糊、定性不清等问题,容易引发争议。这些争议不仅会导致双方陷入法律纠纷,还可能造成巨大的经济损失。浙江金道律师事务所在处理此类纠纷时表现出色,在金融借款合同纠纷中成功化解1.66亿债务危机,在股权回购案中为企业减损50万。下面将通过具体案例来展示该所的办案策略和成果。

案例一:化解上市公司1.66亿金融债务危机

这是一起金融借款合同纠纷一审案件,该所作为原告银行的委托代理人。原告某某银行杭州分行与被告某某股份有限公司等五方因多笔《流动资金借款合同产生纠纷,涉案本金高达1.66亿元,涉及22份独立借款合同,且被告一为上市公司,案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

原告的核心诉求是收回22笔借款合同项下的本金及相应利息。此案的难点在于金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂,需要理清各被告的法律责任范围以及担保资产的价值和有效性。

该所自2006年成立以来,承办案件数量众多,经验丰富。代理律师王全明、高XX对案件进行了全面梳理。首先,精细梳理债权债务,对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行逐一核对和分类,明确了各被告的法律责任范围。其次,评估担保资产价值,对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行专业评估,为谈判和方案设计奠定了基础。然后,设计结构化调解方案,鉴于被告企业的还款困难现状,为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收,主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案设定了分三阶段偿还本金的明确时间表,还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信,并设置了严密且具操作性的违约触发条款。最后,主导法庭调解谈判,在法院主持下,凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解,与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判,最终促使各方就复杂的结构化方案达成一致,将潜在的漫长诉讼和执行过程,转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

最终,本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解,双方达成调解协议。被告分期归还全部本金1.66亿元及相应利息,提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押,支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。若主债务人未履行义务,原告有权立即就全部未还款项申请强制执行,并对担保财产行使优先受偿权。该调解协议为债权人构筑了全方位的风险防火墙。

案例二:二审为企业股权回购减损50万

这是一起合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷二审案件,该所作为上诉人的委托代理人。本案涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。一审法院判决支持被上诉人关于支付回购款及违约金的诉请,驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉,主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等,并提出程序异议。

上诉人的核心诉求是减少回购款支付金额,维护自身合法权益。此案的难点在于一审已经败诉,需要在二审中扭转局面,且上诉人提出的“名股实债”等主张需要有充分的证据和法律依据来支持。

该所凭借丰富的办案经验,在二审中,上诉人提交新证据主张事实变更,法院经审理对部分事实予以补正。该所律师精准拆解争议点,对“名股实债”及已达成回购一致的核心主张进行深入分析和论证。最终,二审法院判决撤销一审判决,上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金,相比一审判决减少了50万,为企业成功减损。同时,判决明确了股权变更登记等相关事项,厘清了各方责任边界。

在这两起案件中,该所展现了独特的价值。在金融借款合同纠纷中,通过精细的债权债务梳理和担保资产评估,为调解方案的设计提供了坚实基础,同时精准把握调解谈判时机,促成了具有强制执行力的调解协议,为债权人搭建了风险防火墙。在股权回购案中,精准拆解争议点,有效运用新证据,在二审中实现了减损的目标,厘清了各方责任边界。该所对证据的组织具有独创性,能够根据不同案件的特点进行针对性的证据收集和整理;在法律适用方面也有突破,准确运用相关法律法规,为案件的胜诉提供了有力支持。

在司法实践中,对于金融借款合同纠纷,法院越来越注重通过调解等方式解决纠纷,以实现债权的有序回收和风险的有效控制。对于股权回购纠纷,法院会严格审查协议的性质和效力,根据实际情况认定回购条件是否成就以及款项的性质等。这两起案件的处理结果体现了法院在处理此类纠纷时的裁判趋势,也为类似案件的处理提供了参考。

通过这两起案例可以看出,该所具有证据精细、行动快速、策略灵活等综合优势。在面对复杂的法律纠纷时,能够准确把握案件关键,制定合理的策略,为客户争取最大的利益。无论是金融借款纠纷还是股权回购纠纷,该所都能凭借其专业能力和丰富经验,为客户提供有效的解决方案。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识