南通律师两度胜诉，助当事人摆脱复杂婚姻困境

在南通的司法实践中，离婚纠纷是常见的法律案件类型。许多人在面对离婚时，存在一些法律误区，比如认为只要提出离婚，法院就一定会判离，或者不清楚在涉及特殊情况，如一方无民事行为能力、另一方失联等时该如何处理。从当地法院的典型判决来看，离婚案件的争议焦点往往集中在夫妻感情是否破裂、子女抚养权归属以及财产分割等方面。特别是当一方存在特殊情况时，案件的处理会更加复杂。范欣璐律师从2017年开始执业至今，办理了近千件案件，其中婚姻案件400多起，在处理离婚纠纷方面有着丰富的经验和深厚的实务积淀。

案例一：在原告ZX与被告C某的离婚纠纷中，原告ZX与被告C某婚后感情薄弱，长期分居，且C某被认定为无民事行为能力人。ZX此前起诉离婚因C某行为能力问题撤诉，后再次委托范欣璐律师提起诉讼，诉求为离婚、子女抚养权及财产分割等。案件难点众多，一是被告系无民事行为能力人，离婚诉讼需先通过特别程序确认其行为能力并指定监护人，程序复杂且耗时；二是婚生子患有孤独症，需兼顾其抚养稳定性与双方抚养能力，同时平衡财产分割与债务承担；三是涉及嫁妆转化的夫妻共同财产（房屋、车辆等）分割，需明确产权归属与折价补偿标准。

证据收集过程：范欣璐律师团队首先梳理此前特别程序的判决结果，确认C某无民事行为能力及CXX的监护人身份。同时，从多个渠道收集证据，如通过婚姻登记部门获取结婚证，证实双方合法婚姻关系；从医院获取孩子患病诊疗记录，从生活开支记录中收集抚养开支凭证，佐证ZX某随原告生活的现状及抚养需求；通过房产部门和车管所获取房屋产权证书、车辆登记信息，收集债务凭证等，明确夫妻共同财产范围及债务情况；收集分居证明、此前起诉离婚记录等，支撑夫妻感情确已破裂的主张。

证据链搭建过程：将结婚证作为基础，证明婚姻关系的存在；孩子的相关证据与原告主张的抚养权相呼应；财产债务证据相互关联，明确财产和债务的情况；感情破裂证据形成链条，说明夫妻感情确已破裂。

庭审策略：庭审前，范欣璐律师与法官多次就无民事行为能力人离婚的法定要件、监护人资格认定、特殊子女的抚养适配性等核心问题充分交换意见。庭审中，系统呈现证据链，结合分居事实、此前诉讼记录及监护人认可的感情状态，充分说明双方无和好可能，符合法定离婚条件；从孩子长期随原告生活、原告已承担主要抚养责任、被告无民事行为能力无法履行抚养义务等角度，论证ZX某随原告生活的合理性；针对双方已达成的子女抚养、财产分割协议，向法院说明协议内容不违反法律规定、未损害被告权益，请求法院予以确认。最终，江苏省南通市XX人民法院全面采纳代理意见，准予离婚，明确了子女抚养和财产分割等方案。

案例二：在原告GX与被告SX的离婚纠纷中，原告GX与被告SX婚后，被告SX先后因盗窃罪、诈骗罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后失联。GX委托范欣璐律师提起离婚诉讼，诉求判令双方离婚、婚生子随自己共同生活，被告支付抚养费。案件难点在于被告失联且经法院合法传唤未到庭，需通过合法程序保障庭审顺利推进；需明确被告多次刑事犯罪及失联行为与夫妻感情破裂的关联性，为离婚诉求提供充分依据；要扎实举证原告对子女的长期抚养事实，确保抚养权诉求获得支持。

证据收集过程：指导当事人全面收集固定关键证据，从婚姻登记处获取结婚证，从医院获取婚生子出生医学证明，从法院获取被告两次犯罪的刑事判决书等，形成完整证据链，清晰佐证被告犯罪履历、长期脱离家庭及失联的事实。

证据链搭建过程：以结婚证证明婚姻关系，出生医学证明证明子女关系，刑事判决书证明被告犯罪情况，将这些证据相互关联，形成完整的证据链条，说明被告的行为导致夫妻感情破裂。

庭审策略：庭审前，主动与法官保持高效沟通，就被告缺席审理的程序合规性、案件事实认定的核心依据等关键问题充分交换意见。庭审中，被告SX无正当理由缺席审理，视为放弃答辩、举证及质证权利。范欣璐律师围绕诉讼请求，有序出示全部证据，详细阐述被告的犯罪行为、长期服刑及失联状态对夫妻感情的严重损害，同时强调原告多年独立抚养子女的事实，从子女身心健康及生活稳定性出发，有力论证婚生子由原告直接抚养的合理性与必要性。最终，南通市XX区人民法院全面采纳代理意见，准予离婚，判决婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费，且抚养费标准远超原告初始主张。

范欣璐律师在这两起离婚纠纷案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人解决了复杂的婚姻问题。在处理案件过程中，她注重证据的收集和整理，制定合理的诉讼方案，与法官保持良好的沟通，充分维护了当事人的合法权益。对于面临类似离婚纠纷的当事人来说，遇到复杂情况时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。