一份证据矛盾的笔录，牵出寻衅滋事案的无罪逻辑

当余某某得知检察机关撤回对自己寻衅滋事罪的起诉时，心中积压多年的阴霾瞬间消散。近四年时间，他经历逮捕、取保候审、监视居住，历经多次审判，如今这场漫长的刑事追诉终于画上句号。而这背后，杨龙律师功不可没。

杨龙律师自2017年开始执业，至今承办案件已逾800件。他能如此执着地为余某某辩护，与他在西南政法大学攻读法学硕士时培养的严谨态度不无关系。那段学术训练让他深知证据在刑事案件中的重要性，也养成了对案件细节较真的习惯。

在余某某案中，控方指控余某某参与寻衅滋事行为的主要依据是被害人一方的陈述及证人证言，但这些言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余某某实施了指控行为。杨龙律师凭借西南政法大学的法学训练，敏锐地抓住了证据链的漏洞。一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余某某有期徒刑一年，杨龙律师针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。上诉后，法院以事实不清、证据不足为由发回重审。重审中，法院再次判决余某某有期徒刑一年，杨龙律师依然坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。二次上诉后，法院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审中，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余某某的起诉。

除了余某某案，杨龙律师在陈某某涉嫌诈骗罪一案中也展现出卓越的专业能力。公安机关移送审查起诉时指控陈某某虚构股东身份，骗取其他多名出资人及购房者的款项，数额巨大。杨龙律师接受委托后，全面查阅卷宗材料，认为现有证据无法充分证实陈某某存在“虚构身份骗取款项”的诈骗行为，本案事实认定不清、证据链条存在明显缺陷。他据此向检察机关提交了详细的辩护意见。检察机关审查起诉期间，退回公安机关补充侦查，但补查后移送的证据仍未弥补原有缺陷。最终，检察机关经审查认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈某某作出不起诉决定。

在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，杨龙律师同样表现出色。他及时会见钟某某，详细了解案件经过，全面查阅案卷材料，分析案件情节。他认为钟某某存在多项法定及酌定从宽处罚情节，如自首、初犯、退赃退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等。基于此，他向检察机关提交书面辩护意见，请求对钟某某作出不起诉决定。检察院最终采纳了他的意见，决定对钟某某不起诉。

杨龙律师不仅在刑事案件中表现出色，还担任广东行诚（吴川）律师事务所主任律师、广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事等职务。他曾获得2021年度湛江市全市优秀律师、2021-2022全市律师行业优秀共产党员等荣誉。这些荣誉是他多年来坚持专业、严谨态度的结果。即使取得了这些荣誉，他依然在每一个案件中全力以赴，用专业创造价值，践行着“受人之托，忠人之事”的执业理念。