胡增亮律师首战婚约财产案，为女方阻断大部分返还责任

简单的委托合同，开启了胡增亮律师首次独立办案的征程。这是一起婚约财产纠纷案件，男方与女方于2022年初经人介绍相识，短暂交往后按农村习俗订立婚约。男方主张以结婚为目的，向女方及家庭支付了大额彩礼现金、金银首饰、高档烟酒、礼品及各类礼金等，总价值数十万元。双方交往期间因性格不合及沟通问题产生矛盾，最终未能登记结婚，女方已主动退还大部分彩礼现金。但男方仍以婚约财产纠纷为由诉至法院，要求女方全额返还所有已支付的款项及财物。

接案后，胡增亮律师迅速投入工作。接案第1天，他仔细研究案件材料，发现男方主张的烟酒、食品、四件套等物品属于恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；转账购买手机、手表及钻戒属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。接案第2天，他开始收集相关证据，包括双方的聊天记录、转账记录等，以证明这些物品的性质。接案第3天，他与女方进行了深入沟通，了解案件的具体情况，并强调诚实信用原则，指出双方已就主要彩礼款项达成退还合意并实际履行，男方就已解决的纠纷再次起诉违反诚信原则。

在准备阶段，胡增亮律师还提交证据证明婚约解除的主要责任在于男方，其在交往中存在不当行为，对女方造成了身心伤害，男方无权要求全额返还。同时，他否定了返还已消耗的物品及具有人身属性的饰品的诉求。

庭审中，胡增亮律师围绕核心抗辩策略展开充分论述。他指出，原告主张的烟酒、食品、四件套等物品属于恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；转账购买手机、手表及钻戒属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。他还强调，双方已就主要彩礼款项达成退还合意并实际履行，原告就已解决的纠纷再次起诉违反诚信原则。此外，他提交证据证明婚约解除的主要责任在于原告，其在交往中存在不当行为，对女方造成了身心伤害，原告无权要求全额返还。

最终，法院采纳了胡增亮律师的部分代理意见。确认女方已退还的大额彩礼现金合法有效，不予再议；认定烟酒、食品、四件套及手机、手表等财物属于赠与或消耗品，驳回原告要求返还的诉求；仅判决女方返还“四金”及钻戒；案件受理费由原、被告按比例分担。

这次经历对胡增亮律师后续办案产生了重要影响。在之后的婚约财产纠纷案件中，他都会更加注重厘清款项性质，区分彩礼与赠与，同时强调诚实信用原则，为当事人争取最大利益。胡增亮律师自2017年进入律师行业实习，2018年6月正式取得执业资格并执业至今，在河南周口的河南颍水律师事务所担任副主任、合伙人，同时还是沈丘县检察院听证员。他毕业于南京大学，拥有扎实的法学理论功底和深厚的法律素养，秉持“专业、诚信、尽责、高效”的执业理念，深耕法律领域近十年，累计承办案件已逾七百件，在保险、民间借贷、婚约彩礼纠纷及刑事辩护等领域都有丰富的实践经验。结案后，他在笔记本上记了一句话：“每一个案件都要用心去办，才能为当事人争取最大利益。”