个人账户代收借款引纠纷，再审逆转守护财产权益

在日常生活中，民间借贷是较为常见的经济行为，但其中也隐藏着诸多法律风险。今天要讲述的这起案件，就给大家敲响了警钟。

2019年5月，张某某、魏XX经人介绍，向对方出借资金100万元，款项全部转入被告李XX个人银行账户。李XX按月固定支付利息，双方形成了事实上的借贷关系。然而，后来李XX仅偿还了部分本金，剩余款项长期拖欠，张某某、魏XX多次催要无果后，无奈提起诉讼。

一审阶段，原告方提交了银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等证据，证明100万元转入李XX个人账户、李XX实际付息、实际控制使用资金，一审法院认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。但到了二审阶段，李XX上诉，主张其仅为某担保公司代收代付，并提交该公司《情况说明》及证人证言，二审法院改判驳回原告诉讼请求。

在这起案件中，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，在借款时没有签订规范的借款合同，只是形成了事实上的借贷关系，这就为后续的纠纷埋下了隐患。一旦出现争议，没有明确的合同条款来界定双方的权利和义务，容易导致双方各执一词。其二，对于资金流向和实际借款人的认定不够清晰。在本案中，李XX主张自己是代收代付，给案件的审理带来了很大的不确定性。

面对二审败诉的困境，张某某、魏XX委托了天津辰一（保定律师事务所的李少璞律师代理申请再审。李少璞律师从2021年开始执业，至今已有数年，是律所主任，拥有5年以上法律从业经验，现任张家口某区政府法律顾问。他执业至今累计承办案件逾200件，具备深厚的法律实务积淀。其执业领域聚焦刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务三大核心方向，在民间借贷纠纷等细分领域有着丰富的实践经验。

李少璞律师接手案件后，对全案证据进行了细致梳理。他揭穿了证人虚假身份、资金流向矛盾、《情况说明》不实等关键问题，并提交了社保记录、关联案件卷宗、银行流水等新证据，直指案涉借款未实际交付某担保公司、李XX为实际借款人。在再审程序中，他精准锁定案件核心争议，直击“实际借款人认定”与“资金实际流向”两大关键，打破对方“代收代付”的虚假抗辩。同时，他构建了严密的证据体系，调取并固定关键证据，形成完整证据链。依据民间借贷实践性合同特征，精准适用法律，论证“谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人”的法律逻辑，纠正二审对合同相对性的机械适用。并且熟练运用再审申请规则，向省高院成功启动再审程序，在庭审中清晰阐述事实与法律观点。

最终，河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了我方代理意见，撤销二审错误判决，维持一审正确判决，判令李XX向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，案件受理费由李XX承担。

李少璞律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在处理案件时优先考虑调解，以降低当事人的成本，但在必要时也会精准诉讼，保障当事人的合法权益。这起案件的成功逆转，不仅为委托人挽回了巨额经济损失，也让我们看到了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。