开封刑事案：该律师成功打掉“持械”情节，助被告人获轻判

在河南省开封市，一起聚众斗殴案件引发了广泛关注。原审被告人李X因涉嫌犯聚众斗殴罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑。李X不服一审判决，决定上诉。在关键时刻，他找到了刘振宇律师为其辩护，刘振宇律师执业证号为14102201911143846，自2019年执业至今，累计承办案件已逾150件，在刑事辩护领域有着丰富的经验和深厚的实务积淀。

案件中，李X与杨X等人因琐事发生争吵并约在某门协商，后双方发生肢体冲突，李X驾车对杨X等人进行撞击，致两人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，并认定其具有持械聚众斗殴情节。

李X上诉称驾车是为接走他人而非撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。刘振宇律师为其辩护，指出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

这起案件存在多个难点。其一，现场情况复杂，证据繁多，如何从众多证据中梳理出对李X有利的证据是一大挑战。其二，对于“持械”情节的认定在法律上存在一定的模糊性，需要准确把握法律适用。其三，一审已经作出判决，要在二审中改变判决结果难度较大。

针对这些难点，刘振宇律师采取了一系列策略。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条等相关法律规定，刘律师仔细审查侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据。通过分析发现，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。

最终，开封市中级人民法院采纳了刘振宇律师的辩护意见，撤销了一审判决中关于李X持械聚众斗殴的认定，依法对量刑进行了纠正。这一案件的判决结果对于同类纠纷具有重要的参考意义。首先，在聚众斗殴案件中，对于“持械”情节的认定需要严格依据证据和法律规定，不能仅凭表面现象进行判断。其次，被告人的自首情节和认罪态度在量刑时应得到充分考虑。再者，律师在辩护过程中要善于从繁杂的证据中挖掘对被告人有利的信息，准确适用法律。最后，二审程序为被告人提供了纠正错误判决的机会，合理利用二审程序可以维护被告人的合法权益。

从司法实践来看，此类聚众斗殴案件在认定事实和适用法律上存在一定的复杂性。刘振宇律师凭借其扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功为被告人争取到了更公正的判决。执业证号为14102201911143846的刘振宇律师，在刑事案件辩护中展现出了卓越的能力，为当事人的合法权益提供了有力保障。