寻常追款路径与跨域调查破局之路

通常情况下，当遇到公司注销且股东失联，委托方想要追回代销押金这类案件时，常见的处理思路是先尝试通过常规的工商登记信息查询股东情况，但面对股东失联、身份信息不完整的状况，往往难以直接立案。即便立案，也会因证据收集困难，难以证明股东应承担责任，追款成功的可能性较低。一般会依据有限的工商档案信息进行诉讼，若被告提出未收到退货、已退款等抗辩，很难有充足证据进行有力反驳。

在这起案件中，刘亘煜律师选择了不同的路径。内蒙宏远公司委托上海利达公司代销商品，支付25万元押金，合同到期后上海利达公司注销，股东失联。刘亘煜律师团队先通过工商档案查询获取上海利达公司注销登记材料、清算报告等基础信息，确认股东身份，但因登记信息中关键内容不全，鉴于股东户籍地及原公司经营地分别涉及上海、安徽等地，团队多次前往上海静安区、安徽六安市等多地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料，同步协调公安户籍部门，最终完整固定股东的有效身份信息及住所地，为成功立案扫清关键障碍。同时梳理核心证据链，包括核实合同原件、收集支付押金和货款的凭证、调取退货运货单等。

按照常规，可能的结果是由于股东身份信息不完整无法立案，或者即便立案，在被告提出未收到退货、已退款等抗辩时，因证据不足难以胜诉，委托方可能无法追回押金。

然而，刘亘煜律师的实际做法取得了不同的结果。一审中，面对被告提出的多项抗辩，刘亘煜律师团队逐一精准反驳，一审法院采纳全部意见，判决股东返还押金25万元及逾期利息。股东不服提起上诉，刘亘煜律师团队针对性制定上诉答辩策略，二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终判决驳回上诉、维持原判，全额挽回了委托方的损失。刘亘煜律师拥有12年执业经验，现任内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师，他始终秉持“以专业、高效、细致的服务，全力保障委托人的合法权益”的执业准则，在众多案件中展现出了专业能力。