450万债权遇阻，看律师如何击破虚假诉讼

案件事实

确认合同无效纠纷案中，原告严某与被告夏某、吴女士、夏女士对簿公堂。案件由江苏省江阴市人民法院审理。原告严某在2023年对夏某提起诉讼前保全后，夏某联合妻子吴女士和妹妹夏女士，于2023年签订了《抵押设立协议》，将案涉房屋抵押给妹妹夏女士并办理登记。宁波市镇海区人民法院此前已作出民事调解书，确认夏某应支付原告转让款450万元及利息。但夏某未履行，原告申请强制执行时发现房产存在抵押无法执行。

被告夏女士辩称与夏某存在真实借款关系，以现金交付且有存款记录为证；吴女士称不清楚原告与夏某间债务，但知晓借款事实；夏某也坚称借款关系真实，抵押权是二抵，不存在恶意串通。

原告严某的处境十分糟糕。自己手握450万元的债权，却因为被告方的恶意抵押，导致执行陷入困境。这450万元对原告来说可能是巨大的经济利益，却因为被告的行为而无法实现，就像到手的鸭子飞了一样，原告心里肯定十分焦急和无奈。

律师介入后的具体行动

家属在案件陷入僵局时找到了杨福律师。当时原告严某及其家属十分焦虑，担心这450万元债权就此打水漂。

杨福律师接手案件后，进行了大量工作。他详细查阅了卷宗，卷宗里的材料众多，涉及到各方的银行交易明细、离婚协议、借款协议等。他还多次与原告沟通，了解案件的细节。前后与原告会见了5次，深入了解案件的来龙去脉。

杨福律师提交了多份文书，包括详细的代理意见等，多达3份。他还申请调取了相关的银行交易记录等证据，申请调取证据份数达5份。

关键策略点

杨福律师发现，被告夏女士离婚协议中明确结欠夏某28万元，而《抵债协议》显示夏某欠夏女士上百万元，这两者相互矛盾。所谓长达18年的借款，从未出具借条，也从未偿还利息，这完全不合常理。早年的借款均为现金交付，存款地点在浙江，与借款地点相隔甚远；唯一转账的20万元，夏某银行卡交易对手其多不认识，该卡是否由夏某本人使用存疑。杨福律师抓住这些关键矛盾点，将被告在原告申请保全后迅速设立抵押、随即办理离婚分割财产等一系列行为串联分析，形成完整证据链。

同类案件经验

杨福律师自2019年执业至今，办理案件逾近百件。他曾担任多个公司的法律顾问，涉及建工集团、家具科技、口腔门诊等多个领域，参与过标的额累计近亿元的投资收购、重组谈判案。在交通事故索赔等方面也有一定经验。

采纳情况

法院采纳了杨福律师关于三被告存在恶意串通、损害原告利益的代理意见。法院认为夏某、夏女士之间不存在真实的交易关系，认定三被告系恶意串通，损害原告合法债权，相应民事法律行为无效。

案件裁判结果

法院判决确认夏某与夏女士之间《抵债协议》和《还款协议》、夏某、吴女士与夏女士之间的《抵押设立协议》无效；三被告于判决生效之日起XX日内注销江阴市某小区某室房屋上的抵押登记。案件受理费34800元，由三被告承担。

原告最初面临450万元债权无法执行的困境，通过杨福律师的努力，成功清除了债权执行障碍，恢复了抵押物的可执行状态。这个案子能取得胜利，关键在于杨福律师敏锐地抓住了被告陈述中的矛盾和不合理之处，形成完整的证据链，有力地证明了被告的恶意串通行为。