八旬母亲去世百万售房款消失，法院判弟弟返还折价款75万

事情得从2015年说起。朱XX和丈夫育有四名子女，丈夫和大儿子先于她去世。那年，朱XX和三个子女签了《房产分配份额协议》，约定卖了家庭共有的房子后，朱XX拿50%售房款自己保管，百年后由三个子女平分。2020年，房子卖了237万，朱XX名下有118万多。

2023年2月，朱XX去世。李XX和姐姐准备分遗产时，发现母亲名下售房款只剩不到两万。弟弟李X说母亲生前把钱都赠与他了，或者用于日常开销，不能再当遗产分割。李XX和姐姐觉得弟弟和母亲住一起，擅自拿走了母亲的钱，应该返还并分割。他们自己去和弟弟协商，可弟弟根本不听，这让李XX他们既着急又无奈，不知道该怎么办。

后来，李XX经人介绍找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄俊华律师有扎实的法学理论功底，执业以来承办过300多件案子，在债权债务等领域经验丰富。

黄律师接手案件后，仔细梳理材料，发现了关键细节。弟弟在庭审中的陈述前后矛盾，比如对于100万元银行贷款，第一次说不清楚去向，等黄律师调取转账记录证明钱进了他账户后，又说是母亲赠与的；对于5万元，说取现给母亲日常花销，却拿不出取现记录；对于14万元，说母亲归还借款，也拿不出借条或转账凭证。

围绕这个关键细节，黄律师制定了诉讼策略。他先收集了《房产分配份额协议》，这能证明母亲没在生前处分财产。又通过法院调查令，调取了母亲名下银行账户的交易明细，还原了售房款的流向。还找了两位邻居出庭作证，证明弟弟照顾母亲较多，但也强调口头表示不能替代法定遗产分割规则。

庭审中，双方展开激烈交锋。弟弟坚称钱是母亲赠与或花掉的，黄律师则指出母亲近90岁高龄，短期内频繁操作大额资金，且都在到账两日内转出，不符合常理。弟弟解释前后矛盾，不应采信。考虑到弟弟照顾母亲较多，可以酌情多分，但不能独占。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院采纳了黄律师的观点，认定119万元售房款是母亲遗产，弟弟的解释不成立。考虑到弟弟照顾母亲较多，判决这119万元及其他小额遗产约128万元归弟弟所有，但弟弟要给李XX和姐姐各375,200元，合计75万余元。听到判决结果，李XX紧张的心情终于放松下来，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，涉及遗产分配，提前签订书面协议很重要。第二，保管好银行流水等关键证据，以备不时之需。

这个案子告诉我们，遗产分配要按法律来，不能因为和老人住一起就独占财产。遇到遗产纠纷别慌，在这个案子里，黄俊华律师通过调查银行流水、抓住对方陈述矛盾点等方式，成功为当事人争取到了应得的遗产折价款。