破产企业债权追收胜诉，为债权人挽回损失

在商业活动中，企业面临的风险复杂多样，一旦进入破产清算程序，如何追回应收债权成为维护债权人利益的关键。宇公司就遭遇了这样的困境，2025年8月21日，宁德市中级人民法院裁定受理宇公司破产清算一案，此时公司已进入破产清算程序，而与游X的货款纠纷成为了亟待解决的问题。

在这个关键时刻，福建福宁律师事务所的冯从福律师介入了此案。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业至今已有12年，深耕福建宁德，专注刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，是福建电视台《律师在现场》维权律师，专业能力获得了主流媒体的认可。

接手案件后，冯从福律师首先对合同进行了细致审查。2023年12月25日，宇公司与游X签订《购销合同》及《补充协议》，约定了货物及价款等内容。管理人在履职过程中发现游X未按约支付货款，于是依法提起对外追收债权之诉。在案件审理过程中，双方确认海天注塑机1台未交付应扣除价款，9台XXX注塑机及24个模具已实际交付，但对于剩余136个模具是否交付以及游X是否尚欠货款产生了争议。

针对这一争议焦点，冯从福律师在证据收集方面下足了功夫。由于合同签订于2023年12月，而保全查封发生在近两年后，客观上无法提供交付时的直接证据（如签收单、现场照片）。但冯律师紧扣《民事诉讼法》第六十七条及买卖合同司法解释的举证责任分配原则，主张宇公司已就合同约定和履行完成初步举证，游X主张未交付应承担举证责任。他仔细梳理合同条款，收集相关的交易记录、沟通信息等，形成了一套完整的证据链，以证明宇公司的主张。

在庭审策略上，冯从福律师展现出了专业的素养和丰富的经验。游X提出了三项主要抗辩：未交付136个模具、已代垫款项应予扣除、案外人债务抵销。冯律师逐一进行了有力回应。针对未交付抗辩，运用举证责任规则，让法院采纳了宇公司已完成交付的观点；针对代垫款，虽未能证明已偿还，但认可扣除，实际减少了争议金额；针对抵销抗辩，明确指出案外法人之间的债务与本案无关，且无抵销合意。

最终，法院全面采纳了管理人的主要主张。认定160个模具均已交付，应付货款总额扣除代付供应商货款后，游X实际尚欠487526元。同时，法院支持了逾期付款损失请求，并按胜诉比例酌情支持部分保全申请费。

这起案件的成功，不仅为宇公司挽回了经济损失，增加了可供分配的破产财产，维护了全体债权人的合法权益，也为破产管理人对外追收债权类案件提供了典型范例。冯从福律师始终秉持“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，用专业和责任为当事人解决法律难题，守护着法律的公正与公平。