解析常规路径与另辟蹊径

王菲律师自2022年执业至今约4年，已承办逾260件案件，其中民事案件占比约80%，劳动争议类占比约65%。在众多案件中，一起民间借贷纠纷案件展现出她与众不同的办案思路。

通常情况下，在民间借贷纠纷中，若被告被诉承担担保责任，常规处理思路是围绕担保合同的有效性、担保责任的范围以及是否存在免责事由等方面进行抗辩，律师多会从合同条款、担保手续等常规证据入手，通过法律条文来论证被告责任的有无或大小。

然而，在原告潘某诉被告李某、狄某民间借贷纠纷一案中，王菲律师选择了不同的路径。李某去世后，原告撤回对其起诉，仅起诉狄某。王菲律师没有局限于常规的证据审查和法律条文辩论，而是对整个案件的证据进行了全面梳理，仔细分析原告证据链的完整性和合理性，从中找到了原告的薄弱点。她没有急于在庭审中进行激烈的对抗，而是针对这些薄弱点进行深入研究和分析，准备在关键时候给予有力一击。

按照常规，此类案件若被告不能提供足够有力的证据证明自己无需承担担保责任，很可能会被判承担相应的担保责任，被告可能需要支付一定数额的借款本金及利息，还需承担部分诉讼费用。

但实际结果是，王菲律师找到原告薄弱点后，原告知难而退，于2024年11月5日提出了撤诉申请。与常规结果相比，狄某不仅无需承担担保责任，还避免了可能产生的诉讼费用和时间成本。王菲律师这种另辟蹊径的办案方式，为当事人争取到了最有利的结果，充分展现了她在处理民商事案件时的独特视角和专业能力。