谭冬律师助力当事人拿回86800元购车款——车辆买卖合同纠纷胜诉背后

谭冬律师现执业于北京大成（宜昌）律师事务所，同时担任大成刑事委员会委员。他擅长刑事辩护、建设工程法律事务、婚姻家事纠纷、合同纠纷、民间借贷等各类民商事与经济纠纷，在法律实务领域有着丰富的经验。

先来看一起车辆买卖合同纠纷案例。原告张X与被告李X于某年5月3日签订车辆买卖协议，张X以86800元的价格从李X处购买一辆轻型自卸货车，当日张X向李X支付全部购车款，李X亦将车辆交付给张X。双方签订的补充协议明确约定，李X需协助张X联系车辆原车主办理过户手续，若原车主不配合，则由李X负责办理过户事宜，过户费用由张X承担。

然而，车辆交付后，李X未按约定协助张X办理过户手续，经张X多次催告，仍未履行协助义务，导致车辆无法正常年检、使用及二次销售。张X为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求解除车辆买卖协议、李X返还购车款、支付相应利息及合同不能履行造成的损失，并由李X承担本案诉讼费。

被告李X辩称，其出售车辆系因自身受伤无法驾驶，出售时已向张X告知其并非车辆原车主，且曾提出车辆过户无需其负责，张X已表示同意并自愿购买。李X称，案涉车辆原车主曾同意过户，但该车辆因当地相关规定，在一定期限内无法转让过户，其购买该车辆时亦未办理过户；待车辆达到过户条件后，因自身受伤住院，未能与原车主办理过户手续，现原车主拒绝配合过户，还要求额外支付费用才同意办理。

谭冬作为原告方律师，与王律师共同接受委托，参与案件庭审。在办案过程中，谭冬协助整理车辆买卖协议、转账记录等证据，辅助起草法律文书，跟进诉讼流程。庭审中配合王律师陈述案情、回应争议，助力法庭查明事实。

法院立案受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人充分陈述了各自的意见，提交了相关证据，包括车辆买卖协议、补充协议、微信聊天记录、购车款支付凭证等。法院对双方提交的有效证据进行了审查核实，结合当事人的陈述，确认了案件相关事实。

最终，法院经审理认为，李X的行为已构成违约，张X请求解除车辆买卖协议、李X返还购车款的诉讼请求，符合事实和法律依据，法院予以支持。关于张X主张的利息及合同不能履行造成的损失，法院认为，结合双方微信聊天记录及张X系车辆销售从业人员、明知车辆不过户存在风险仍自愿购买的事实，张X自身亦存在一定过错，且其主张的部分损失缺乏充分证据佐证，故对该部分诉讼请求，法院不予支持。依照相关法律规定，法院判决解除原告张X与被告李X签订的车辆买卖协议；被告李X于判决生效之日起十日内向原告张X返还购车款86800元；原告张X于判决生效之日起十日内将案涉轻型自卸货车返还给被告李X；驳回原告张X的其他诉讼请求。

再看垫资施工后债务加入引发的合同纠纷案。原告林X借用某建设工程公司资质，在某化工项目中承包零星土建工程，并全额垫资施工。被告陈X系该建设工程公司当地地区负责人，林X多次向陈X催促工程款支付事宜。双方曾两次协商并签订欠条，第一次约定陈X协助该建设工程公司向林X支付工程款，第二次明确陈X作为欠款人，确认尚欠林X工程款209951.89元，并承诺于约定日期前清偿，逾期需支付利息及律师费等相关费用。

后陈X未按约定履行还款义务，林X未收到相应款项，遂诉至法院，要求陈X偿还欠款本金、利息及律师费，并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。陈X对林X主张的金额无异议，但辩称案涉工程未完成竣工验收备案，且双方存在项目分红约定，需林X协助解决相关问题、确认相关金额后才能付款。

谭冬作为原告林某的律师，与张律师共同接受特别授权代理。参与案件证据梳理、文书准备、庭审辅助工作，协助主张工程款、利息及律师费等诉求。法院立案受理该案后，适用简易程序进行审理，先后两次公开开庭审理本案。诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。法院曾组织双方当事人进行调解，但未能协商成功。

最终，法院经审理后作出判决，判令被告陈X于判决生效后三十日内，向原告林X支付欠款209951.89元及律师费10000元；陈X以209951.89元为基数，按年利率13.8%向林X支付逾期利息，利息自约定清偿期限届满次日起算至债务清偿之日止；本案案件受理费、保全申请费均由被告陈X负担。

最后一起建设工程施工合同纠纷中，原告XX公司与被告XX公司、被告丙因建设工程施工合同产生纠纷，诉至某县人民法院。原告主张二被告未足额支付工程款，请求法院判令二被告连带支付尚欠工程款及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。被告方辩称，丙系乙公司授权的项目负责人，其相关行为系职务行为，不应承担连带责任；案涉工程单价、工程量未明确约定，也未竣工验收核算，原告主张的工程款及利息缺乏依据，请求驳回原告全部诉讼请求。

谭冬律师作为二被告特别授权代理人，全程参与庭审。代为答辩，主张二被告系职务行为、不担连带责任，否认工程款及利息诉求；提交证据并质证，参与法庭调查与辩论，提出定额计价、借款抵息等意见。法院依法公开开庭审理本案，在庭审中明确，双方对合同内容、工程报价、工程款支付及结算等存在争议，现有证据无法体现双方已完成最终结算。鉴于双方均认可原告完成了案涉项目的场平施工，且同意通过共同协商测量结算或鉴定方式确认工程价款，法院责令双方在一周内就结算方式作出决定并回复法庭。若双方未能完成结算或未申请鉴定确定工程款，法院将依法对本案作出认定。

谭冬律师凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，在各类案件中都为当事人提供了有效的法律服务，切实维护了当事人的合法权益。