三起刑事辩护案：陈俊峰律师如何为被告人争...

先来说说吕XX诈骗案。这是一起涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件，由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。公诉机关指控吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接手案件后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到相对有利的数额基础。再看吴XX未成年人涉电信网络诈骗案，由江苏省靖江市人民法院审理。吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。提前介入时提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。庭审中放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，最终法院判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一。最后是何XX诈骗案，江苏省兴化市人民法院审理此案。何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，以“高薪招聘、分配股权”等为诱饵，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。被告人何XX当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。审阅证据材料时发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂等问题。确立“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略，庭审中发表了一系列辩护意见。最终法院虽未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见。这件事给所有人提了醒，遇到刑事案件，一定要尽早请专业律师介入，律师会从证据、定性等多方面为被告人争取最大权益。回顾这三起案件，陈俊峰律师在不同案件中都发挥了重要作用，为被告人争取到了有利结果。陈俊峰律师2024年执业至今，累计承办案件已逾200件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。他在面对复杂的案件时，能精准锁定争议焦点，制定有效的辩护策略，这种专业能力和认真负责的态度，让他在处理刑事辩护案件时游刃有余。总之，陈俊峰律师用专业为被告人撑起了法律的保护的伞。