为企业挽回千万资产，刑事控告与商事诉讼双管齐下

当苏州一家企业收到内部挪用资金的报告时，才意识到公司面临着巨大的经济损失。在苏州、张家港地区，涉企刑事案件和商事纠纷日益增多，这类案件存在诸多难点。比如在证据收集上，资金流向复杂，交易记录繁多，难以理清；法律适用方面，涉及多个法律法规，不同法院的理解和认定也存在差异；而且犯罪手段隐蔽，调查取证困难，常规律师由于缺乏经验和专业方法，很难有效应对这些问题。当事人在选择律师时，往往只看重名气和执业年限，忽略了律师的实战经验和具体办案能力，陷入信息差。

施亚军律师，四川大学硕士研究生，现任北京盈科（张家港）律师事务所股权高级合伙人等职。他执业至今累计承办案件逾800件，在涉企刑事案件、公司诉讼等领域有着丰富的经验。下面通过具体案例来展现他的办案能力。

在丁XX合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案中，丁XX作为被告人，在无购房能力的情况下，与高X、汪X夫妇签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户，随后将房产多次抵押借款并逃匿，还伪造公司印章。施亚军律师的核心诉求是为丁XX争取从轻处罚。案件难点在于：一是合同诈骗数额的认定存在争议；二是需要证明丁XX具有初犯、自愿认罪等从轻处罚情节。施律师通过调取房地产买卖协议、收据、银行转账记录、微信记录等证据，发现丁XX支付定金及首付款的情况，同时收集证人证言，证明丁XX自愿认罪、悔罪态度良好。在证据链搭建上，将这些证据按照时间顺序和逻辑关系进行整理，形成了完整的证据体系。庭审前，施律师进行了充分的法律检索，准备了详细的辩护词；庭审中，针对合同诈骗数额的认定和从轻处罚情节进行了有力辩论，应对了公诉机关的指控。最终，法院采纳了施律师提出的丁XX具有初犯、自愿认罪等酌情从轻处罚情节的辩护意见，判处丁XX有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元。此案件的典型意义在于：为类似合同诈骗案件中被告人的从轻处罚提供了参考；强调了证据收集和整理在刑事辩护中的重要性；提醒当事人在签订合同过程中要注意防范风险。

另一起是张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷案件。原告张家港XX公司承建被告张家港市XX公司的景观绿化工程，工程竣工并验收合格后，被告未按合同约定支付工程款。施亚军律师作为原告的委托诉讼代理人，核心诉求是让被告支付工程款XXX.14元，并让原告就案涉工程享有优先受偿权。案件难点在于：一是需要证明工程已经竣工验收合格；二是要确定工程款的具体数额。施律师通过收集《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据，明确了工程的施工情况、验收时间和工程款数额。在证据链搭建方面，将这些证据相互印证，形成了完整的证据链。庭审前，施律师进行了模拟法庭，预测被告可能提出的抗辩理由并准备应对策略；庭审中，针对被告提出的绿化工程成活率和养护问题进行了反驳，强调被告应按照合同约定支付工程款。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对案涉工程享有优先受偿权。该案件的典型意义在于：为建设工程施工合同纠纷中工程款的追讨和优先受偿权的主张提供了成功案例；提醒企业在签订合同时要明确付款方式和违约责任；强调了证据收集在民事诉讼中的关键作用。

上述两个案件中，施亚军律师均通过细致的证据收集和整理，搭建了完整的证据链，并在庭审中进行了有效的辩论，展现了他在刑事辩护和商事纠纷处理方面的专业能力。

在苏州、张家港地区的司法实践中，涉企刑事案件和商事纠纷呈现出复杂多样的趋势。企业在面对此类问题时，要重视证据的收集和保存，选择具有丰富实战经验的律师。施亚军律师凭借其专业的办案能力和丰富的实践经验，为企业和当事人提供了有效的法律支持，在当地的司法环境中具有重要的实践意义。企业和当事人在遇到相关法律问题时，应充分考虑律师的实战能力和量化战绩，以保障自身的合法权益。