建设工程合同付款条件争议中的精准抗辩

2023年，在弥渡县人民法院的法庭上，一起建设工程合同纠纷案件正在审理。原告方慷慨陈词，要求被告支付欠付工程款81840元。此时，坐在被告席的云南匠诚律师团队成员表情镇定，准备展开有力抗辩。

这起案件中，原告河北XX公司称，被告广东XX公司承建宾南高速公路某隧道工程期间，双方达成隧道缺陷修补口头确认合同，工程总价款171840元，被告已支付90000元，尚欠81840元。而被告代理律师团队由杨艳等资深律师组成，杨艳2002年从事律师职业，专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域。

接受委托后，律师团队第一时间梳理案件材料。他们结合案件事实及双方约定，精准定位“付款条件是否成就”这一争议焦点。依据双方签订的《宾南高速公路隧道缺陷处治工程施工合同》，明确提出“付款条件未成就”的抗辩意见，指出剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”，截至诉讼时，该条件尚未成就，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。

庭审中，律师团队严谨质证、理性辩论，充分举证质证案涉合同约定及工程实施事实。然而，法院经审理认为，案涉工程通过第三方复检，符合合同约定的核心验收标准，律师团队的抗辩观点与案件事实及法律规定不符，不予支持。最终，法院依照相关法律规定，判决被告于判决生效后XX日内，向原告支付欠付工程款81840元，并承担案件受理费923元。

在另一起劳动纠纷案件中，阿贵忠律师在接受企业委托后，迅速收集相关劳动合同、考勤记录等资料，仔细研究劳动法律法规，为企业制定合理的应诉策略。在庭审前，他还组织团队模拟庭审，预测对方可能提出的观点并准备应对方案，以确保在实际庭审中能够沉着应对，维护企业合法权益。