虚开增值税专用发票案，律师精准辩护助被告获缓刑

2020年年底，被告人余某、李某、曾某三人共谋通过买卖增值税专用发票从中赚取差价。余某通过李某提供的电话号码联系杨某（另案处理），从杨某经营的某物资贸易有限公司以9%“点子费”购买增值税专用发票，并由曾某联系成都市某公司和四川某工程有限责任公司。余某以四川某公司（法人代表系李某妻子）名义向以上两公司以11%“点子费”出售增值税专用发票，从中赚取2%“点子费”，其中李某和余某两人分1%“点子费”，曾某分1%的“点子费”。

经查明，某公司向成都市某公司虚开增值税专用发票66张，税额792016元，价税合计若干元；向四川某工程有限责任公司虚开增值税专用发票31张，税额392182.76元，价税合计若干元；向另一家公司虚开增值税专用发票40张，税额483606.96元，价税合计若干元。案发后，李某、余某经公安机关电话通知后主动到案，曾某主动到公安机关投案自首。在侦查期间，李某、余某各退缴违法所得34423元、曾某退缴违法所得68845元。

律师的核心论证

公诉机关认为，被告人余某、李某、曾某为获取非法利益，合伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

李坤律师作为被告人李某的辩护人，提出了以下辩护意见：

1.自首情节：李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2.认罪认罚：李某自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。

3.退缴违法所得：李某已经退缴全部违法所得，并且主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好。

4.初犯：李某此次系初犯，法律意识淡薄。

此外，关于主从犯的问题，李某的辩护人认为李某在此次犯罪中系从犯。但法院结合本案三名被告人的供述与辩解、证人证言等证据，证实余某、李某、曾某共谋虚开增值税专用发票，在共同犯罪当中三名被告人作用相当，不应当区分主从犯。

判决结果

某中级人民法院经审理认为，被告人余某、李某、曾某为获取非法利益，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，三被告人行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。

三被告人均自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人均退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告适用缓刑。

最终，法院判决被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人曾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元；退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。驳回了关于区分主从犯等其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，许多企业主存在错误认知，认为通过虚开增值税专用发票可以获取利益，却忽视了这种行为的严重法律后果。本案确立的裁判规则明确，虚开增值税专用发票，无论各被告人在犯罪中作用是否相当，只要虚开的税款数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪。

对于用人单位来说，应当严格遵守税收法律法规，杜绝虚开增值税专用发票等违法行为，否则将面临刑事处罚，严重影响企业的发展和声誉。对于劳动者来说，要增强法律意识，避免参与此类违法犯罪活动。

李坤律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他能够协助被告人整理和提供有利于被告人的证据，如自首、退缴违法所得等情节的证据。在法律定性上，准确把握法律规定，为被告人进行合理的辩护。在庭审策略上，通过清晰的阐述和有力的辩论，为被告人争取到了从轻处罚和缓刑的结果。

虚开增值税专用发票不仅损害国家税收利益，也会给企业和个人带来巨大的法律风险。李坤律师凭借专业能力，为被告人争取到了相对有利的判决，维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公正与公平。