从生命权纠纷到工程合同案，律师在现实与法律间的攻防之道

法庭上，张居宽律师正神情专注地阐述着观点，面前摊开的卷宗里，记录着一个个复杂的案件。从2009年开始执业至今，张居宽已经承办了上千余件案件，他是江苏楚珺律师事务所的创始人、主任律师，有着丰富的执业经验和深厚的专业知识。

在生命权纠纷案中，三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡。三原告认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责，于是将其诉至法院，要求赔偿各项损失146592.5元。张居宽作为原告代理律师，在案件审理过程中，积极配合法院的现场勘验工作，围绕事发道路管理者、管理者是否存在过错及责任承担等争议焦点，依据相关证据和法律规定进行辩论。最终，法院判决被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元。虽然没有达到原告最初的索赔金额，但也为原告争取到了一定的赔偿。

张居宽在企业合规、建筑工程、公司法及民间借贷纠纷等领域有着深入的研究和丰富的实践经验。他2004年开始从事企业法务工作，2008年转入律师行业，多次荣获县区司法局的嘉奖。在企业日常法务中，他力求精于法律，在劳动人事、合同X、建筑工程、公司法等领域有自己独到的见解和知识储备。他长期担任国有企业法律顾问，还担任省财税委委员，将专业法律技能与税务知识相结合，能够为企业提供更全面、可靠的税务服务，精通税法与民商法交叉适用，擅长通过法律程序重构税务争议解决路径。

在服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司，要求被告支付融资咨询服务费30万元及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。张居宽作为原告代理律师，在庭审中提交了《服务协议》、微信聊天记录等证据，但法院最终认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告的全部诉讼请求。尽管这次案件未能胜诉，但张居宽在庭审中充分发挥了自己的专业能力，为原告尽力争取权益。

建设工程施工合同纠纷一案中，张居宽作为被告代理律师。原告某建筑劳务有限公司称被告将涉案工程转包给自己，工程已竣工验收合格，但被告未按约定支付工程款、退还农民工工资保证金及返还管理费。被告辩称与原告无直接施工合同关系，原告非实际施工人，不应突破合同相对性主张权利。张居宽在案件中积极参与诉讼，提交相关证据，明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见，围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，协助法院查明案件事实。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，维护了被告的合法权益。

张居宽始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，在不同的案件中，无论是为原告争取赔偿，还是为被告进行抗辩，他都以专业的态度和扎实的法律知识，尽力为当事人争取最大的利益。他的职业素养和沟通、协调能力，使他能快速准确地把握具体法律问题的实质，合理有效地预见和处理法律风险，赢得了客户的尊重和信赖。在法律的道路上，他不断前行，用自己的专业为当事人解决一个又一个的法律难题。