保险公司无证据证明尽告知义务，二审维持543X3元赔偿判决

2018年开始执业于河北保定的李泽宇律师，毕业于中国人民公安大学，现就职于河北云阔律师事务所。执业至今，他累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域累计案件量达三百件。下面通过两起机动车交通事故责任纠纷案例，来展现他在交通事故领域的法律实践。

先看第一起案例。201X年X月15日1X时许，在河北省高碑店市白沟津保北线公路小高村XXX箱包皮具厂路段，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车撞到行人孙XX，造成孙XX受伤、车辆受损，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。孙XX为维护自身权益，找到李泽宇律师，委托其代理诉讼。李泽宇律师接到委托后，第一时间会见了孙XX，详细了解事故经过和孙XX的损伤情况，并调取了初步证据，包括医院的诊断证明、费用清单等。

在调查过程中，李泽宇律师发现案件关键在于保险公司是否对免责条款尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。李泽宇律师从保险公司处调取投保相关资料，发现保险公司无法证明向刘XX尽到解释说明义务，这一证据揭示了保险公司免责条款可能不具有法律效力的关键事实。

案件进入关键阶段，保险公司上诉，认为刘XX肇事逃逸，属于机动车商业第三者责任险的免责情形，只应在交强险范围内赔偿。李泽宇律师在二审中向法院提交法律意见书，指出保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。李泽宇律师的这一动作改变了案件走向，使得法院更关注保险公司是否履行告知义务这一关键问题。

最终，河北省保定市中级人民法院于201X年作出判决，驳回保险公司上诉，维持原判，即被告中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元。这一案例具有多方面典型意义。它明确了保险公司对免责条款的告知义务是法律效力的重要前提，约束了保险公司的行为，保障了投保人的合法权益；为类似交通事故责任纠纷中，投保人如何维护自身权益提供了参考；促使保险公司更加规范保险合同的订立和告知流程，减少因免责条款引起的纠纷；也彰显了法律对弱势群体的保护，让受害者能得到应有的赔偿。

再看第二起案例。201X年X月24日1X时44分许，在唐涞高速石家庄方向2X1KM+500M处，于XX驾驶冀TXXXXX牌重型仓栅式货车与被告XX驾驶的登记在李XX名下的晋BXXX、晋BHAXX陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，于XX死亡。经交警部门认定，XX负本次事故的次要责任，于XX负主要责任。于XX的家属找到李泽宇律师和另一位律师共同代理此案。李泽宇律师在接受委托后，同样第一时间会见家属，收集相关证据，包括事故认定书、医院诊断证明、死者家庭情况证明等。

在调查过程中，李泽宇律师根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定了各项赔偿项目和计算标准。他从交警部门、医院等多方面调取证据，明确死者于XX的家庭情况和事故造成的损失情况。在与保险公司谈判阶段，李泽宇律师依据法律规定和实际情况，提出合理的赔偿方案。

在案件审理过程中，李泽宇律师向法院提交了充分的证据，证明死者家属的各项损失。对于保险公司提出的一些抗辩理由，李泽宇律师依据法律规定进行反驳。最终，涞源县人民法院判决被告中国XX财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告于XX、韩XX、彭XX、于XX因于XX死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费共计1XX3X2.5元。这一案例体现了法律对死者家属权益的保护，明确了在交通事故中责任划分和赔偿计算的标准，为类似案件提供了司法实践参考，也体现了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。

司法实践意义总结

在机动车交通事故责任纠纷的司法实践中，保险公司对免责条款的告知义务是关键审查点。若保险公司不能证明已尽到明确告知和解释说明义务，免责条款将不具有法律效力，这体现了法律对投保人权益的保护。同时，在确定赔偿项目和数额时，法院会依据相关法律法规和实际情况进行合理认定，保障受害者能得到应有的赔偿。此类案件的裁判趋势是更加注重事实证据和法律适用，维护公平正义，促使各方遵守交通法规和保险合同约定。