程再萍律师案件脉络——在共有物分割纠纷二审质证环节反驳上诉主张

程再萍律师争议缘起——质证环节

上诉人在二审中提交了证据A1，包括云南省大理市人民法院（2021）云2901民初6068号民事判决书、民事上诉状、上诉状复印件，欲证明王XX与王XX离婚纠纷一案一审判决准予双方离婚，双方对解除婚姻关系无异议，本案案涉自建房共有基础丧失。还提交了证据A2，通话内容录音光盘一张以及通话内容打印件，欲证明2021年王XX在王XX威胁下书写了保证书，保证书中提及的22万元作为彩礼并非其真实意思表示。程再萍律师代表被上诉人进行质证，对A1证据“三性”无异议，但认为本案上诉人起诉不符合法定条件；认为A2不属于二审新证据范畴，不应作为本案证据采信。法官仔细聆听双方质证意见，对证据进行了记录。

法庭询问阶段

法官征询当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人认为王XX提取的9万元公积金系由王XX个人支配，上诉人提取的12万元公积金以及10万元借款均用于建房；王XX认为其并未收到杨XX的借款，一审遗漏认定王XX与王XX并非白米村村民；王XX、王XX、王X、王XX认为床、实木沙发、布艺沙发、电视机、洗衣机等家具系由王XX代购。程再萍律师针对各方提出的异议，向法官阐述了被上诉人的观点，强调案涉房产由王XX与王XX用一生积蓄建盖，为王XX与王XX所有，王XX与王XX并未参与建房，王XX无权主张物权权利，且家具系王XX代买，根据农村风俗，女儿出嫁时家里的家具是由父母出资购买。法官认真听取各方陈述，对有争议的事实进行了询问和记录。

法院评判阶段

法院认为，对于王XX是否享有本案诉争财产份额问题，需结合相关案件进行评判。在王XX与王XX离婚纠纷案件中，（2022）云29民终467号民事判决认定王XX公积金12万元、王XX母亲10万元借款、王XX、王XX于2021年1月8日共同向云南XX公司的借款15万元系用于王XX家庭建房，属于债权性质，而王XX以个人名义于2020年11月10日向中国XX的借款15万元，属于夫妻共同债务。该判决已经准予王XX与王XX离婚，并判决王XX返还王XX建房支出的22万元款项（12万+10万），王XX、王XX于2021年1月8日共同向南XX公司的借款15万元剩余部分由王XX负责偿还，王XX于2020年11月10日向中国XX的借款15万元未归还部分，由王XX、王XX各负责归还一半。程再萍律师在法庭上向法官强调，本案王XX主张的建房出资款项已经在其与王XX离婚纠纷案件中进行了处理，本案不应再处理。王XX主张其为王XX家庭购买家具家电支出39440元，无证据证实。最终，法院驳回上诉，维持原判。在整个庭审过程中，书记员认真记录庭审内容，证据材料整齐地摆放在各方当事人面前。程再萍律师凭借专业的法律知识和严谨的质证，为被上诉人维护了合法权益。