借25万遇“砍头息”，律师助力追回本息

案件的原告是无业的林X，被告是个体经营者王X，两人经共同朋友介绍认识。2021年11月20日，王X以扩大生产经营为由，向林X借了250000元，承诺借期2个月，月利息2500元。林X付款时，应王X要求预先扣除2个月利息5000元，通过银行转账给王X245000元，王X当天出具了《借条》。

借款到期后，王X找各种理由拖着不还钱，还换了《借条》。2025年6月24日，王X就这笔借款重新出具《借条》，确认借款本金250000元，利息按1分算（每月2500元），还确认2022年3月19日至2025年6月19日期间利息共97500元。可王X还是不还钱，林X多次催讨都没用。林X心里那叫一个着急，每天都在担心这钱是不是要不回来了，晚上觉都睡不好。

后来，林X委托了内蒙古睿华律师事务所的彭佩荣律师提起诉讼，要求王X偿还借款本金250000元及相应利息。

彭佩荣律师从2001年开始执业，累计承办案件已逾6000件，在民商事纠纷、经济合同纠纷、企业法律事务这些领域有深厚的实务积淀。特别是经济合同纠纷案件，他办了很多，涵盖买卖合同、借款合同等各类细分场景，累计涉案标的额超3亿元。

彭律师接手这个案子后，先是指导林X整理并提交了关键证据，像2021年11月20日的原始《借条》、2025年6月24日王X重新出具的《借条》，还有银行转账记录。这些证据把借贷关系的建立、款项的实际交付以及债务的重新确认都清晰地展示出来了。

庭审的时候，王X提出“借款实际系他人使用”“对利息不予认可”等抗辩。彭律师从合同相对性原则出发，跟法庭说借款合同的主体是林X和王X，不管王X借款后怎么用、钱流向哪儿，都不影响他作为借款人要承担的还款责任。这一法律观点说得很精准，一下子就把王X想转嫁责任的抗辩给驳回了。

在利息计算方面，彭律师注意到王X在2025年6月24日重新出具的《借条》里，明确确认了2022年3月19日至2025年6月19日期间的利息是97500元。彭律师就跟法庭说，王X已经通过书面形式对借款本金和利息重新确认了，就得受这个确认行为的约束。

另外，对于“砍头息”问题，彭律师依据《民法典》第六百七十条规定，当庭确认林X实际转账金额是245000元。这体现了彭律师恪守诚信、客观陈述的专业操守，也避免了因为隐瞒事实可能带来的诉讼风险。

阿拉善左旗人民法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《民法典》规定，借款利息不能预先在本金里扣除，林X实际转账245000元，所以认定借款本金是245000元。双方约定月利率1%（年利率12%），没超过法定上限，法院支持。王X“借款系他人使用”的抗辩，因为合同相对性原则，法院没采纳。

最终，法院判决王X在判决生效之日起十日内向林X返还借款本金245000元及利息（以245000元为基数，3月19日起按年利率12%计算至付清之日止），驳回林X其他诉讼请求。林X原本担心钱要不回来，现在看到这样的判决结果，心里的石头总算落了地。

打官司就是要把证据整理好，把法律规定弄清楚，这个案子能有这样的结果，靠的就是彭律师对证据的精准把握和对法律的准确运用。