黎必朗律师七年间，同一企业两次委托处理刑事案

2015年，某企业员工郭某某因涉嫌强奸罪被司法机关立案侦查。强奸罪属于重罪，且郭某某是未成年人，公诉机关初期量刑建议偏重，当事人面临实刑处罚风险，犯罪记录留存会对其未来造成极大负面影响。黎必朗律师接受委托后，第一时间多次会见郭某某，耐心疏导其心理压力，全面厘清案件事实经过。同时细致查阅全部卷宗材料，精准把握本案案发诱因、当事人主观恶性、作案情节轻重。结合未成年人特殊保护法律规定，重点收集郭某某系初犯、偶犯、主观恶性小、案发后深刻悔罪、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等关键从轻、减轻处罚情节。针对本案特殊性，黎律师全程主动对接公安机关、人民检察院、人民法院，多次提交专项辩护意见、沟通辩护观点，反复向办案机关阐述未成年人教育、感化、挽救的司法原则，论证本案适用缓刑的合法性与合理性，全力为当事人争取从轻处理结果。经黎律师全力辩护与沟通，法院充分采纳全部辩护意见，最终对郭某某判处缓刑，同时依法为当事人封存全部犯罪记录，彻底消除本次案件对当事人未来升学、就业、生活的不良影响。

在这之后的七年时间里，黎律师虽然没有和该企业有新的业务往来，但他一直保持着对刑事领域法律动态的关注和研究，不断提升自己的专业能力。而该企业在经历了郭某某案件后，对黎律师的专业能力和负责态度有了深刻的印象。

2022年，该企业员工刘某某因涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪，一审被数罪并罚判处实刑。一审判决作出后，家属对判决结果不服，认为盗窃罪定罪事实不清、证据不足，遂在二审阶段紧急委托黎必朗律师介入辩护。与郭某某的强奸案不同，这次案件的核心争议焦点为刘某某盗窃罪罪名是否成立，一审定罪量刑是否准确。黎律师接手二审案件后，迅速开启全案卷宗复核工作，逐页核对证据材料、梳理一审庭审笔录、核查一审定罪逻辑漏洞。经过深度细致研判，精准发现公诉机关指控刘某某构成盗窃罪的核心证据链条断裂，关键证据证明力薄弱、无法形成完整闭环，现有证据不足以排除合理怀疑，达不到刑事定罪的法定证明标准，一审判决认定盗窃罪事实错误、证据不足。锁定核心辩点后，黎律师针对性撰写二审辩护词，固定证据漏洞与法律适用问题，多次与二审承办法官沟通案件争议焦点，充分发表专业辩护意见，详细阐述盗窃罪不能成立的事实与法律依据，主张依法撤销盗窃罪定罪处罚。

二审法院全面审查案件事实与证据，完全采纳黎律师的辩护意见，依法撤销一审判决中盗窃罪的定罪量刑部分，成功为刘某某打掉盗窃罪罪名，仅保留非法侵入住宅罪定罪处罚，大幅减轻当事人刑罚，实现二审关键改判。后来该企业负责人对朋友说，找律师就得找像黎律师这样，能实实在在解决问题的。