围绕鉴定意见瑕疵辩护，王某危险驾驶罪案获缓刑判决

2024年，邱某驾车超车时与王某驾驶的车辆发生剐蹭，邱某发现王某有酒驾嫌疑后报警。公安机关出警带王某抽血检验，酒精含量鉴定结果为241mg/100ml。案件审查起诉阶段，王某签署认罪认罚具结书，检察机关提出拘役一个月并处罚金六千元的量刑建议。山西地区常洁律师自2017年起执业于北京大成（太原）律师事务所，此次受王某委托担任其辩护人。

常洁律师拥有中国政法大学刑法学硕士学位，具备扎实的刑事法学理论功底。在首次庭审采用简易程序审理时，常洁律师经细致研究案卷，发现本案核心证据存在多处重大瑕疵。在质证环节，常洁律师对酒精含量鉴定意见提出实质性异议，指出案涉鉴定意见仅简单标注鉴定方法与结论，未附任何鉴定过程的相关证据材料。法官当庭决定休庭，择日转为普通程序重新开庭。

首次庭审后，检察机关针对常洁律师的质证意见补充侦查，提交了乙醇定性定量检验记录表、色谱图等鉴定过程材料。二次开庭时法院依法通知鉴定人出庭作证。常洁律师凭借丰富的办案实操经验，重点指出两大核心问题：一是鉴定操作不符合国家标准，案涉检验记录表中对应参数明显违反规定；二是鉴定数据存在单位换算与书写错误，出庭鉴定人无法作出合理解释，甚至不掌握相关单位换算标准。

二次庭审后，法院针对酒精含量单位换算错误问题再次要求补充侦查，鉴定机构出具说明称色谱图中的“ng/ul”仅为后缀，无实际含义。法院组织第三次庭审，常洁律师当庭指出该说明缺乏科学依据、合理性存疑，仍坚持对鉴定意见的异议。

最终，法院判决王某构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。本案虽认定罪名成立，但法院在检察机关认罪认罚量刑建议的基础上，对王某适用缓刑，体现了对常洁律师提出的证据瑕疵等辩护意见的认可。常洁律师是北京大成（太原）律师事务所权益合伙人等，还担任多家单位法律顾问等职务，多次受邀参与主流媒体法制节目采访与专访，是业内极具专业口碑的刑事辩护律师。