未成年人犯罪，法院如何量刑？两起案例给出答案

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到古城分局西某某派出所接受调查。

本案核心争议焦点有三。其一，罗XX的犯罪地位如何认定？公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。但田百川律师认为，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。法院经审理查明，罗XX确实未使用刀具，且是受他人邀约参与，认定其为从犯，应当从轻处罚。

其二，罗XX是否构成自首？公诉机关指出罗XX经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。田律师也认可这一观点。法院最终认定罗XX构成自首，可以从轻处罚。

其三，量刑情节如何考量？罗XX作案时系未成年人，且已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚。田律师据此提出对罗XX从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院综合考虑，全部采纳了田律师的辩护意见。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被带至派出所接受调查。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。

此案件也有几个核心争议点。第一，赵XX的主观恶性如何判断？田百川律师了解到，赵XX高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期，受外界不良信息影响实施作案，主观恶性相对较小。法院认可了这一观点。

第二，赵XX是否有从轻情节？赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金。田律师依据这些情节，提出对赵XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院经审理，采纳了该意见。

第三，犯罪未遂情节如何量刑？公诉机关和律师都认为最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。法院最终认定，赵XX最后一次盗窃未遂，依法从轻处罚。

最终，法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两起案件可以看出，未成年人犯罪往往受到多种因素影响。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，及时关注他们的心理状态和行为变化。未成年人自身也要树立正确的价值观和法治观念，遇到问题要通过合法途径解决。在涉及法律问题时，要积极配合调查，如实供述，争取从轻处罚。

结尾

这两起未成年人犯罪案件，法院的判决既体现了法律的威严，又充分考虑了未成年人的特殊性，给予他们改过自新的机会。田百川律师在这两起案件中发挥了重要作用。他毕业于国家法官学院，拥有中国政法大学学士学位，深厚的法学功底让他在处理复杂的未成年人犯罪案件时格外从容。执业的这些年里，他办理过百余起各类民事、刑事案件，积累了丰富的实务经验。在这两起案件中，他精准厘清案件定性，充分论证从轻情节，注重对未成年人的教育感化，最终为被告人争取到了理想的判决结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。