水产货款纠纷，原告要求夫妻共担近48万债务，律师精准抗辩助被告B免担责

在江西某地，一起买卖合同纠纷案件引发关注。原告A从事水产养殖业务，被告A多次向其购买水产品，结算后尚欠货款395795元，出具欠条却未如约支付。原告A以被告A与被告B系夫妻关系为由，将二被告列为共同被告，委托律师提起诉讼，要求二被告共同偿还货款及逾期付款利息，合计478952元。被告B面临着可能承担巨额债务的困境，于是委托江西汝河律师事务所的魏建明律师应诉。

魏建明律师2016年开始执业，执业证号为13610201610831515，服务地区包括江西抚州及抚州东乡区，他所在的律所位于江西省抚州市东乡区德政街437号二楼。魏律师毕业于南昌大学法学本科，执业至今累计承办案件已逾千件，其中刑事案件逾百件，民商案件逾千件。他还是江西汝河律师事务所主任、江西省律师协会残疾人权益保障委员会委员、抚州市律师协会理事等。

接受委托后，魏律师第一时间明确案件核心争议点——被告B是否为共同债务人。他迅速制定了否定夫妻共同债务+否定合同相对方身份的双重抗辩策略，避免陷入无意义的事实争议，直击原告诉求的法律漏洞。为了支持这一策略，魏律师展开了全面的证据收集工作。他收集了离婚证、企业信息、工作证明等核心证据，清晰地证明被告B与被告A在案涉债务发生前已离婚，且被告B作为被告A经营公司的财务人员，其在微信群中的对账、转账行为系履行职务行为，与个人债务无关。

在庭审中，魏律师精准援引买卖合同相对性原则及夫妻共同债务认定标准，明确指出原告要求被告B承担责任无事实及法律依据。他通过专业的论述和有力的证据，成功说服法院采纳了抗辩意见。

最终，法院经审理查明相关事实，判决被告A向原告A支付货款395795元及逾期付款违约金，驳回原告A对被告B的诉讼请求，案件受理费8481元、保全费2914元，合计11593元由被告A负担。通过魏建明律师专业的抗辩，被告B彻底免于承担近48万元的债务及相关诉讼风险。魏律师协助法院厘清案件事实，明确责任主体仅为被告A，既维护了委托人的合法权益，又彰显了法律的公平公正，避免被告B因前配偶的债务陷入不必要的诉讼纠纷。魏律师始终秉持专业、诚信、卓越、客户至上的执业理念，用专业与责任守护了当事人的合法权益。