18次盗窃指控，证据核减后大学生获不起诉保住学籍

在大学校园里，本应是青春洋溢、充满希望的时光，但对于某高校在读大学生李某来说，却陷入了一场可能改变他一生的危机。李某来自一个经济困难的家庭，生活的压力让他在半年内多次在校园周边超市盗窃食品、日用品。公安机关指控他盗窃18次，涉案金额920元，认定为“多次盗窃”，依法要追究刑事责任。这一指控如同沉重的枷锁，不仅让李某面临留案底的风险，还可能被学校开除学籍，他的学业和未来瞬间变得灰暗。

就在李某和他的家人陷入绝望之时，他们找到了山东雅君律师事务所的丁子宸律师。丁子宸律师是山东雅君律师事务所副主任律师、青岛市律师协会教育培训委员会委员，自2016年开始执业至今，已经有多年的法律实务经验。他毕业于山东政法学院和西北政法大学，拥有法学学士和法学硕士学位，具备深厚的刑事法律实务积淀与扎实的专业理论功底。执业以来，他累计承办案件已逾501件，尤其深耕于刑事辩护领域，在经济犯罪类案件以及侵犯财产犯罪、妨害社会管理秩序犯罪等细分类型上有着丰富的实践经验。

丁子宸律师接手案件后，立即展开了细致的工作。他深知这个案件对于李某的重要性，不仅关系到李某的学业，更关系到他的未来。首先，丁律师对案件的证据进行了精细化质证。他逐帧核对超市监控录像、购物小票、盘点记录及李某的出行轨迹。在这个过程中，他发现其中5次指控存在诸多问题，比如监控画面模糊无法确认系李某、物品盘点与监控记录不符、盗窃时间与李某上课时间重叠等。丁律师依法提出质证意见，请求法院剔除该5次指控。经过他的努力，最终将盗窃次数核减至13次，涉案金额核减至610元。这一步骤为后续的辩护奠定了坚实的基础，大大减轻了李某的指控压力。

接着，丁律师从主观与情节方面进行辩护。他提交了李某的学生证、学校成绩单、班主任推荐信，以此论证李某系在校学生，主观上是因为家庭困难一时糊涂，并没有长期盗窃的意图，主观恶性小。而且李某所盗物品均为低价日用品，未造成超市重大损失，社会危害性极低。同时，李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，还全额退赔超市损失并取得了书面谅解。这些情节都凸显了李某可以从宽处理的依据。

在辩护过程中，丁律师精准适用刑事政策。他结合最高检“对未成年人、在校学生涉轻罪坚持教育为主、惩罚为辅”的指导意见，提出“对李某免于刑事处罚或不起诉”的辩护意见。他着重强调留案底对李某未来升学、就业的严重影响，请求司法机关给予李某改过自新的机会。

最终，某某市某某区人民检察院采纳了丁子宸律师的辩护意见，对李某作出不起诉决定。李某顺利保留了学籍，能够正常完成学业。这一结果对于李某来说，无疑是重获新生。

丁子宸律师凭借自己的专业能力和严谨的工作态度，成功为李某争取到了最好的结果。他一直秉持着“以法为基，以辩为器，恪职守正，全力维护当事人的合法权益与司法公正”的执业理念。他获得过山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，还作为南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师，多次在大学、山东本地律师事务所开展专题讲座，为青年律师提供执业指导。在这个案件中，他用自己的专业和担当，切实维护了未成年人及在校学生的合法权益，体现了律师的人文关怀与专业能力，也让我们看到了法律不仅有严肃的一面，更有温暖的一面。