被继承人债务清偿案中的证据梳理与法律适用

2026年，一起被继承人债务清偿纠纷案在法院开庭审理。当被告方律师质疑原告所提供欠条的真实性时，坐在原告代理席的俞云才律师不慌不忙，从整理好的证据材料中拿出相关文件，准备进行有力反驳。

这起案件中，原告曾在毛X开办的制衣厂工作，毛X在2019年至2022年底期间累计欠款246395.31元。2025年7月原告首次起诉毛X还款，因毛X已病亡被驳回起诉，后原告以毛X的配偶、两名子女为被告再次起诉。被告则抗辩原告未证明借款真实性，请求驳回原告诉讼请求。

俞云才律师2021年开始执业，毕业于南昌大学法学专业，在江西景扬律师事务所担任副主任、合伙人，擅长刑事辩护及各类民事纠纷案件。接受委托后，俞律师首先梳理并提交了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。针对被告对欠条签名的质疑，在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，俞律师及时向法院主张确认欠条的合法效力。同时，他调取了被继承人社保账户明细及领取记录，精准区分了养老账户余额属于遗产、抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产的法律性质，明确了继承人的清偿责任范围。此外，俞律师紧扣“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形，且援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据。

法院经审理做出判决，认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

处理完这起案件后，俞云才在办公室仔细整理案件资料，为类似案件建立专门的档案。在之后的一起民间借贷纠纷案件中，他运用此次案件的证据梳理和法律适用经验，快速准确地为当事人制定了诉讼策略。