简易辩护与定制方案

程树钰律师自2019年开始执业，至今约7年，累计承办各类案件近300件，服务客户千余人。在处理劳务分包合同纠纷这类案件时，通常情况下，常规的法律处理路径是着重围绕合同条款和欠款事实进行举证和辩论。一般律师会重点关注合同约定的权利义务、实际履行情况以及欠款金额的证据等，通过常规的法律逻辑和证据链条来主张权益。

然而，在刘X与广东某公司的劳务分包合同纠纷案件中，程树钰律师选择了不同的路径。她在仔细审阅案件材料时，精准抓住对方抗辩的逻辑漏洞。对方代理人虽认可结算单真实性，但提出结算单超出报价单部分系“介绍费”的主张。程律师指出该代理人以个人身份提出的意见不能代表公司意志，且其未能提供任何证据证明双方曾就“介绍费”达成合意，同时该代理人不具备诉讼主体资格，其陈述不具有法律效力。

按照常规，这类案件可能会陷入证据的拉锯战，结果可能是部分支持原告的诉求，或者因为证据不足而使原告不能完全获得应有的赔偿。

但在本案中，仲裁庭经审理全面采纳了程树钰律师的代理意见。仲裁委认为结算单系双方真实意思表示，应作为认定欠款数额的依据；对方代理人关于“介绍费”的主张缺乏证据证明，且与其在案件中的身份不符，不予支持。最终，仲裁裁决支持了刘X的全部仲裁请求，判令广东某公司支付剩余劳务费17万余元。与常规结果相比，程树钰律师凭借对案件细节的敏锐把握和独特的法律论证，让委托人获得了全部应得的款项，高效解决了纠纷。