多年借贷账目乱如麻，律师出手欠款清晰追回

在广西某基层人民法院，受理了原告A与被告B的民间借贷纠纷一案。原告A委托吴震律师作为诉讼代理人参与诉讼。原告要求被告偿还借款本金二十余万元，支付逾期利息，承担律师费一万余元以及本案诉讼费用。

被告答辩称，原告是职业放贷人，案涉借贷是高利转贷行为，借贷关系无效。双方没明确约定利息，被告只需返还实际收到的本金。而且被告已陆续还款四十余万元，款项基本还清。同时，双方未约定律师费负担，律师费不应由被告承担。

经法庭查明，2016年至2019年期间，原告通过银行、微信、支付宝等方式，先后数十次给被告借款，累计金额六十余万元。被告在此期间也多次向原告转账还款，累计四十余万元。双方资金往来长期、多笔且交叉，没有统一结算凭证，账目特别混乱。微信聊天记录显示，案涉借款曾约定利息，但利率标准超出当时法律保护范围。

原告找到吴震律师时，心里特别焦虑，担心因为账目混乱，自己的合法债权得不到认定。吴震律师接受委托后，对双方长达数年的资金流水逐笔进行梳理、核对、分类。他统计了每笔款项的性质、出借时间、还款抵扣顺序，构建了完整的计算逻辑。

吴震律师阅卷时，仔细研究了每一笔资金往来。卷宗里的资金流水很多，他前后花了大量时间去梳理。在庭审中，针对被告提出的“职业放贷人”“高利转贷”“合同无效”等抗辩，律师从法律构成要件、在案证据范围、交易对象特定性等方面进行系统论证。

吴震律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾6000多件，办理民商事诉讼纠纷数千起，有丰富的处理此类案件的经验。

最终，法院采纳了律师关于本息计算的核心意见。法院经审理认为，现有证据不足以认定原告为职业放贷人，案涉借贷关系合法有效。对于双方多年交叉往来款，按照“先息后本”的法定抵充顺序，结合不同时期司法保护利率上限依法核算，最终认定截至起诉前，被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息。关于律师费，因双方无明确约定，法院未予支持。案件受理费由原、被告按比例分担。

一开始，原告担心自己的借款要不回来，本金和利息都可能打水漂。但经过吴震律师的努力，最终为原告追回了近十九万元本金及相应利息。这个案子能取得这样的结果，关键在于吴震律师对复杂账务的精细化梳理和对法律规则的精准适用。