缺席庭审也不怕，两起案件成功追回欠款

在法律纠纷中，被告缺席往往会让案件变得复杂。下面这两起案件就是如此，原告分别陷入了民间借贷和买卖合同的纠纷，而被告却玩起了“失踪”。

先说民间借贷纠纷案。原告张X与被告蔡X是朋友，2019-2020年期间，蔡X多次以资金周转为由向张X借款。张X通过银行和微信转账出借资金，2020年1月16日，蔡X出具借条确认借款25万元，双方口头约定月息5000元。此后蔡X陆续还款，但张X催讨剩余本息无果后，委托了律师起诉。被告蔡X经传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。

面对这起案件的诸多难点，比如借款笔数多、时间跨度长，涉及多种转账方式，部分转账需逐笔核对；利息约定未签书面条款；被告还款行为复杂，需区分本金与利息；被告下落不明，法院对证据审查更严格等。这位有着法学专业学士学位的律师，凭借多年处理民商事案件的经验，尤其是执业以来超400件民商事案件的实战积累，开始制定代理策略。

他全面梳理资金往来，整理银行转账记录、微信转账电子凭证、借条、微信聊天记录等证据，精确计算每笔出借金额及还款时间，形成完整资金流水表。同时，通过微信聊天记录中双方关于“水子”（利息）、“跟子”（本金）的对话，以及被告按5000元规律还款的事实，证明双方存在月息5000元的约定。并且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主动将超出法律保护上限的部分予以调整，主张按LPR四倍计算利息。根据被告还款时间及双方聊天记录中“先还本金”的承诺，将2022年4月7日之后的还款认定为本金偿还，降低后续利息计算基数。

最终，法院经审理认定借款本金为249500元，调整利息按年利率16.6%计算，认定部分还款为本金偿还，剩余本金为200500元。判决被告偿还借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由被告负担。这位律师成功为原告追回借款20万余元及法定上限利息。

再看买卖合同纠纷案。武汉市硚口区某纺织品经营部与被告陈某某有纺织品买卖业务往来，2019年7月至12月，陈某某多次采购，货款合计276834.5元。2020年10月26日，陈某某出具欠条确认欠款136834元，之后陆续还款30000元，剩余106834元未付。原告多次催收无果，且被告下落不明，便委托律师起诉。

这起案件同样面临难题，被告失联，诉讼文书需公告送达，延长了诉讼周期；被告未到庭应诉，只能缺席判决；原告主张的1.5倍LPR利息标准存在争议。作为第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员、武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员的律师，有着参与行业建设与前沿法律问题研究的经验，在处理这起案件时游刃有余。

他全面固定证据链条，整理供货单、欠条、银行转账记录、微信支付凭证、微信聊天记录等证据，形成完整的买卖、欠款、部分还款的证据闭环。及时向法院申请公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，确保诉讼程序合法推进。依据相关法律规定，主张逾期付款利息按LPR的1.5倍计算。将案件受理费、公告费等全部列入诉讼请求，争取由被告承担。

最终，法院认定买卖合同关系有效，被告应支付欠付货款及逾期付款利息，虽未全额支持1.5倍LPR利息主张，但支持了LPR单倍利息，案件受理费、公告费由被告负担。律师成功为原告追回货款10.6万余元及利息。

这两起案件中，律师凭借深厚的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，在被告缺席的情况下，通过精准的证据组织、合理的诉讼策略和对法律规定的准确运用，为原告成功维权，不仅追回了欠款及利息，还降低了原告的维权成本。这充分体现了律师在法律纠纷解决中的重要作用，也彰显了其卓越的专业能力和职业素养。