一天,被告人黄X因自建房墙体脱落损坏邻居空调外机,双方协商无果后发生口角,进而肢体冲突,黄X持木棍致一人重伤二级、一人轻微伤。黄X家属心急如焚,委托曾海彬律师为其辩护。曾律师初步判断,这起案子棘手之处在于公诉机关指控明确,且附带民事诉讼原告索赔金额高,如何为黄X争取从轻量刑并减少民事赔偿是关键。
这起案子的问题在于,公诉机关指控黄X犯故意伤害罪,建议判处有期徒刑三年六个月至四年,附带民事诉讼原告人索赔47602.16元。曾海彬律师接受委托后,发现案件材料中对于事件起因和双方责任划分不够清晰,且附带民事诉讼索赔部分存在很多无依据的项目。这让他意识到,要找到能为黄X减轻责任的关键证据并不容易,这是案件的棘手之处。
突破口不在现有材料表面,那在哪里?曾海彬律师开始仔细研究案件细节,他多次前往案发地,向周边邻居了解事情经过,收集他们的证言。同时,他对附带民事诉讼原告提供的索赔证据逐一进行比对分析,查看各项费用与此次伤害的关联性。经过大量细致的工作,他发现了一些被忽视的细节,比如部分医疗费用与此次伤害并无直接因果关系。随着调查深入,对方在证据方面的漏洞逐渐显现,案子有了实质进展。
保全措施落地后,局面开始变化。曾律师在庭审中,充分运用收集到的证据和专业的法律知识进行抗辩。他指出本案系邻里纠纷引发,被害人一方存在激化矛盾的行为;黄X自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,主观恶性较小。对于附带民事诉讼部分,他严格审查证据,剔除了无依据、无因果关系的高额索赔。最终,法院采纳了曾律师的部分辩护意见,判决黄X犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人林X合理损失18792.16元,驳回其他诉讼请求。曾律师在该案中的核心价值在于,通过精准的辩护,既维护了被告人的量刑权益,又大幅降低了民事赔偿责任,实现了刑事辩护与民事减损的双重效果。
曾海彬律师在这起案件中,凭借对案件细节的较真、深入的调查取证和专业的庭审抗辩,为当事人争取到了较为理想的结果。对于陷入类似纠纷的当事人来说,找到像曾律师这样愿意深入挖掘证据、为当事人全力辩护的律师,或许能最大程度维护自身合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图